市場の形 — ラーメン屋街の儲けは、長期には薄まって消えます
コンビニの水（どこで買っても同じ）、ラーメン屋街（似ているが味が違う）、携帯キャリア（3社のにらみ合い）、町で唯一のガソリンスタンド（独占）。市場には「形」があり、形が価格の決まり方を決めます。
独占はすでに学びました。今日は残りの3つ——完全競争の長期、独占的競争、寡占——を1枚に整理します。
完全競争の長期均衡では何が起き、独占的競争と寡占はそれぞれどんな価格帰結を生むのでしょうか。
儲けが見えれば新規参入——長期の超過利潤はゼロに向かいます
完全競争（多数・同質・完全情報・参入退出自由）の長期は、この4条件の帰結です。超過利潤が出れば新規参入→価格下落→利潤消滅。損失なら退出→価格上昇→回復。行き着く先はP＝MC＝ACの最低点、超過利潤ゼロ・最も効率的な規模での生産です。
独占的競争（ラーメン屋街）は、差別化のおかげで各店に少し値付けの自由があります（右下がりの個別需要曲線）。短期は独占のように儲けられますが、参入は自由——儲かる街には新店が現れ、長期にはP＝ACで超過利潤ゼロ。ただしP＞MCのままで、最も効率的な規模より小さい生産にとどまります（過剰設備）。
寡占——にらみ合いの帰結は「何で競うか」で変わります
少数企業のにらみ合い（寡占）は、競争の変数で帰結が分かれます。クールノー競争（数量で競う）：各社が相手の生産量を所与として自分の量を決め、反応曲線の交点で均衡。企業数が増えるほど完全競争に近づきます。ベルトラン競争（価格で競う）：同質財なら価格の下げ合いがP＝MCまで行き着き、2社でも完全競争と同じ帰結——「たった2社でも価格競争なら儲からない」が有名な結論です。
屈折需要曲線は寡占価格の硬直性の説明です。自社の値上げには他社は追随せず（客を奪われる）、値下げには追随する（客を守る）——需要曲線が現在価格で折れ曲がり、コストが多少動いても価格が変わりにくくなります。
独占的競争の長期を「P=MC」と言わせる肢が定番です
独占的競争の長期均衡はP＝AC（超過利潤ゼロ）だがP＞MC——「P＝MCが成立し効率的な資源配分が実現する」とする肢は誤りです。差別化の対価として、社会は少しの非効率（過剰設備）を抱えます。
寡占側は競争変数のすり替えに注意——「ベルトラン競争では少数ゆえ高価格が維持される」は誤り（同質財ならP＝MCまで下がる）。数量競争か価格競争かで結論が正反対になります。
「うちの業界、参入が増えて利益が年々薄くなってる」。それは独占的競争の長期均衡へ向かう自然な重力です。対抗手段は理論が示しています——差別化を深めて「自分だけの需要曲線」を立てるか、参入障壁（ブランド・立地・切替コスト）を築くか。市場の形の語彙は、競争戦略の議論（経営理論のポーターへ続く入口）です。
冒頭の問いに答えます。参入が自由なら長期の超過利潤はゼロへ——完全競争はP=MC=AC最低点で効率的、独占的競争はP=ACでもP＞MCの過剰設備、寡占は数量競争（クールノー）か価格競争（ベルトラン=P=MC）かで帰結が変わります。これで経済学は主要論点を走り切りました——ミクロの価格理論からマクロの政策、行動経済学まで、通しでドリルすれば得点の柱が立ちます。