需要と供給 — 値札が動くのは線の上、事情が変わるのは線ごとです
「ガソリンが値上がりしたから、買い控えが起きた」と「所得が増えたから、外食が増えた」。どちらも需要の変化に見えますが、経済学ではまったく別の出来事です。前者は線の上を動いただけ、後者は線そのものが動いた——この区別が、経済学で最も多く出題される弁別です。
あわせて、2本の線の交点（均衡）を連立方程式で解く計算枠も、この科目の得点源です。
需要曲線・供給曲線はなぜその向きで、「シフト」と「曲線上の移動」はどう区別し、均衡はどう計算するのでしょうか。
価格の変化は線の上、価格以外の変化は線ごと動きます
需要曲線が右下がりなのは、価格が下がらないと追加の1個に価値を感じなくなるから（限界効用逓減）。供給曲線が右上がりなのは、高く売れるほど作り手が増産に踏み切れるからです。
区別の型はこうです。その財自身の価格が変わったときは、曲線上を滑って動くだけ（点の移動）。価格以外の事情——所得・好み・原材料コスト・技術——が変わったときは、同じ価格でも買いたい量・売りたい量が変わるので、曲線そのものがシフトします。所得が増えれば需要曲線は右へ、コストが上がれば供給曲線は左（上）へ。
均衡は連立方程式です。1回解いて型を持ちます
需要関数と供給関数が与えられたら、均衡は「需要量＝供給量」の連立で解きます。例：需要 Q＝120−2P、供給 Q＝−30＋3P とします。
120−2P＝−30＋3P → 150＝5P → 均衡価格P＝30、均衡数量Q＝120−2×30＝60。検算：供給側でも −30＋3×30＝60 で一致します。
この均衡は「売れ残りも品不足もない価格」です。もし政府が上限価格P＝20を課すと、需要量＝120−40＝80に対し供給量＝−30＋60＝30——超過需要50の品不足が起きます。価格が調整弁の役割を奪われると、数量のギャップとして現れる——規制の効果を読む型です。
「価格が下がったので需要曲線が右にシフトした」——最頻出の誤りです
自分の価格の変化をシフトと呼ばせる肢が、この科目の看板の罠です。価格変化は曲線上の移動であって、シフトではありません。シフトを起こせるのは価格以外の要因だけ——問題文の原因が「価格」か「それ以外」かに丸を付けてから肢を読みます。
もう1つはシフトの向きです。原材料コストの上昇は、同じ価格なら供給したい量が減るので供給曲線は左（上）シフト。「コスト上昇→供給曲線が右シフト」と向きを逆にした肢が並びます。
「値上げしたら客が減った。市場が縮んでるのかな」。この相談の切り分けが、まさに移動とシフトです。自店の値上げによる客離れは曲線上の移動（価格を戻せば戻る）、市場全体の需要減はシフト（価格を戻しても戻らない）。どちらが起きているかで、打ち手は値付けの修正か、商品・販路の転換かに分かれます。
冒頭の問いに答えます。需要は右下がり・供給は右上がり、価格の変化は線の上・それ以外は線ごと（シフト）、均衡は需要＝供給の連立で解く——この3点で需給問題の骨格は閉じます。次のユニットは消費者側の頭の中へ。「限られた小遣いの最も賢い配り方」＝効用最大化です。