法令用語 — 仮の座席と、ガムテープで固定した座席です
「妻が婚姻中に懐胎した子は、当該婚姻における夫の子と推定する」（民法772条1項）。「失踪の宣告を受けた者は、死亡したものとみなす」（民法31条）。似た文脈で使われる「推定する」と「みなす」ですが、この2つの言葉の違いを正確に説明できるでしょうか。この一線が、法令用語の中でも最も繰り返し問われる論点です。
「推定する」と「みなす」は何が違い、法律用語の「善意」はなぜ道徳と無関係なのでしょうか。
仮の座席と、ガムテープで固定した座席です
推定するは、いわば仮に座らせた座席です。反証（別の証拠）を示せば、その座席から動かせます。夫の子であるという嫡出推定（772条1項）は、嫡出否認の訴えという反証の手続で覆せます。みなすは、ガムテープで固定した座席です。反証では動かせず、法律が定めた別の手続（取消し等）がない限り、その扱いが確定します。失踪宣告による死亡（31条）は、宣告そのものが取り消されない限り、死亡として確定的に扱われます。
善意・悪意、緊迫度、並列の助詞まで、体系的に押さえます
「みなす」の用例は多岐にわたります。取り消された行為は初めから無効であったとみなす（121条、遡及的に確定）。住所が知れない場合は居所を住所とみなす（23条1項）。胎児は相続については既に生まれたものとみなす（886条1項、死産なら遡及的に不適用）。相続財産を処分したときは単純承認をしたとみなす（921条1号、法定単純承認）。いずれも反証の余地なく確定的に扱われる点が共通します。
被保佐人・被補助人本人への催告で確答がないときは取り消したとみなす（20条4項）——法定代理人等への催告なら追認とみなす（20条2項）のと逆になる点が、ひっかけの定番です。
「善意」「悪意」は道徳的な良し悪しとは無関係です。善意＝ある事情を知らないこと、悪意＝知っていることを指します。緊迫度を表す言葉には3段階の順序があります。直ちに（即座・猶予なし）＞速やかに（できるだけ早く）＞遅滞なく（合理的な期間内は許容）。数の表現では、以上・以下は境界値を含み、超える・未満は境界値を含みません。
並列を表す助詞にも階層があります。同じレベルの並列は「及び」（AND）・「又は」（OR）を使い、大きな並列の中に小さな並列があるときは、小さい方に「並びに」「若しくは」を使い、一番大きな並列に「及び」「又は」を残します。
説明文の入れ替えと、順序の逆転が定番の誤りです
第一の手口は推定とみなすの説明の入れ替えです。「みなす」の説明として「反証により覆すことができる」という文言が付いていたら誤りです。反証で覆せるのは推定の方です。
第二の手口は善意・悪意の方向の逆転です。「悪意とは、ある事情を知らないことをいう」は誤りです。悪意＝知っていることです。
第三の手口は緊迫度の順序の入れ替えです。「遅滞なくは、直ちに・速やかにより緊急性が高い」は誤りです。緊急性は直ちに＞速やかに＞遅滞なくの順です。
契約書・許認可申請書類を作成する行政書士にとって、法令用語の正確な理解は業務の基礎体力です。依頼者から「この条文の『みなす』は、あとで覆せますか」と聞かれたとき、即座に正確な回答ができるかどうかは、専門家としての信頼に直結します。日常の書類作成でも、期限を「直ちに」と書くか「遅滞なく」と書くかで、依頼者の実務上の負担がまったく変わります。
答えです。推定は反証で覆せ、みなすは覆せません。善意・悪意は「知っているかどうか」だけの中立的な言葉です。次は、この言葉を使って条文をどう読み解くか——法の解釈技法です。