[{"data":1,"prerenderedAt":119},["ShallowReactive",2],{"unit:shindanshi\u002Funei\u002Fkaizen\u002Fve":3},{"unit":4,"drills":103,"related":108,"topicUnits":113},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":100},"shindanshi\u002Funei\u002Fkaizen\u002Fve","shindanshi","unei","運営管理","現場改善","VE — 価値は「機能÷コスト」の割り算で測ります",1,"A","2026-05-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"kokai","日本中小企業診断士協会連合会「令和8年度第1次試験案内」（VE＝マイルズ（GE・1947年考案）は生産管理の標準知識。数値例は素材転記。URLは試験科目・制度の確認用）","https:\u002F\u002Fwww.jf-cmca.jp\u002Fattach\u002Ftest\u002Fr08\u002Fr08_1ji_annai.pdf",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: 理論命題約32件（5Sの5対と英語対応・JITのプル型\u002Fかんばん2種\u002F7つのムダ\u002F自働化の漢字4箇所・VE=マイルズGE 1947とV=F\u002FC\u002Fジョブプラン順序・ライリー1931の乗数\u002Fコンバース\u002Fハフ1963\u002Fクリスタラー・店舗設計の動線原則とVMD 3階層）、うちWeb一次確認4件全一致。ドリル正答20\u002F20・VE数値再計算一致（0.02 vs 0.8＝40倍）・比喩の承認継承（5Sは指定どおり定義分解に留めた処理を確認）・リンク9件実在・文字混入ゼロ。ブロッカーゼロ、参考C級3件のうち1件適用（ハフ原式の分母は移動時間——「試験では距離で簡略化」の一句を追記）、2件は予備校慣用・文体技法として現状維持。PASS（98%・全Wave最高）。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>「水を持ち運ぶ」という機能で比べます。5,000円の高級タンブラー（機能100点とします）と、100円のペットボトル（機能80点）——どちらが「価値が高い」か。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>VEの答えは割り算です——タンブラーは100÷5,000＝0.02、ペットボトルは80÷100＝0.8。\u003Cb>価値＝機能÷コスト\u003C\u002Fb>。この1本の式と、機能の定義の作法が試験の的です。\u003C\u002Fp>","同じ価値を保ったまま、コストをどう下げればよいのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"V＝F\u002FC——価値を上げる道は1つではありません","\n        \u003Cp>\u003Cb>V（価値）＝F（機能）÷C（コスト）\u003C\u002Fb>（マイルズがGEで考案）。この式が教えるのは、価値を上げる道が複数あることです——機能を保ってコストを下げる、コストを保って機能を上げる、コストを少し上げてでも機能を大きく上げる。\u003Cb>「安くする」だけがVEではありません\u003C\u002Fb>。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>出発点は\u003Cb>機能の定義\u003C\u002Fb>——対象を「名詞＋動詞」で言い直します（タンブラー→「水を・持ち運ぶ」「温度を・保つ」）。モノではなく機能から考え直すから、「そもそもこの部品は要るのか」という根本の代替案に届くのです。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">VEの合言葉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">\u003Cb>V＝F／C\u003C\u002Fb>——機能は\u003Cb>名詞＋動詞\u003C\u002Fb>で定義する。安くするだけがVEではない\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":31,"html":32},"基本機能と2次機能、Job Planの手順を固めます","\n        \u003Cp>機能には階層があります——製品の存在理由である\u003Cb>基本機能\u003C\u002Fb>（タンブラーなら「水を持ち運ぶ」）と、それを補助・魅力づけする\u003Cb>2次機能\u003C\u002Fb>（「温度を保つ」「見た目が良い」）。コスト削減の検討では、基本機能を壊さずに2次機能のコストを疑うのが定石です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>進め方の型が\u003Cb>ジョブプラン\u003C\u002Fb>——情報収集→\u003Cb>機能定義\u003C\u002Fb>→\u003Cb>機能評価\u003C\u002Fb>（機能ごとのコストと価値の照合）→\u003Cb>代替案の創造\u003C\u002Fb>→代替案の評価→実施。「機能定義が先、アイデア出しは後」という順序に意味があります——先に案を出すと、既存のモノの改良に縛られるからです。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"V=C\u002FFの分子分母逆転と、「VE＝単なるコストダウン」が定番です","\n        \u003Cp>定番の誤り肢は\u003Cb>公式の分子分母の逆転\u003C\u002Fb>——「価値＝コスト÷機能」。V＝F\u002FC——\u003Cb>機能が分子\u003C\u002Fb>です。「価値の高い物＝機能あたりのコストが安い物」と意味で覚えれば逆転しません。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>「VEとは製品のコストを一律に削減する活動」\u003C\u002Fb>も誤りの典型——機能を犠牲にした値切りはVEではなく、機能÷コストの\u003Cb>比率\u003C\u002Fb>を上げるのがVE。機能向上side（コスト据え置きで機能を上げる）もVEに含まれます。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>原価低減の相談で、部材の値切り交渉から入ると行き詰まります。VEの問い——「この部品は何の機能のためにあるのか」——から入ると、材質変更・部品統合・そもそも不要、という桁違いの代替案が出てくる。「名詞＋動詞で言い直す」だけの道具ですが、設計変更を伴う本質的なコストダウンは、たいていこの問いから始まります。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。価値＝機能÷コスト（V=F\u002FC）——機能を名詞＋動詞で定義し、基本機能を守りながらジョブプラン（機能定義→評価→代替案）で比率を上げるのがVEです。単なる値切りとは別物。現場改善の3点セット（5S・JIT・VE）が揃いました——次は売場の科学、商圏分析へ。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"基本機能と2次機能",{"badge":42,"name":43,"note":44},"基本機能","製品の存在理由","「水を持ち運ぶ」。壊してはいけない核",{"badge":46,"name":47,"note":48},"2次機能","補助・魅力づけの機能","「温度を保つ」「見た目が良い」。コストを疑う主戦場","コスト削減で最初に疑うのは2次機能——基本機能を削る案は価値そのものを壊します。",[51,75,88,95],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"given":55,"steps":62,"answer":72,"tolerance":73,"explanation":74},"calc","unei-ve-c1","「水を持ち運ぶ」機能について、高級タンブラー（機能100・コスト5,000円）とペットボトル（機能80・コスト100円）の価値（V=F\u002FC）をそれぞれ求め、比較せよ。",[56,59],{"label":57,"value":58},"タンブラー","機能100・コスト5,000円",{"label":60,"value":61},"ペットボトル","機能80・コスト100円",[63,66,69],{"label":64,"expr":65},"タンブラーの価値","V ＝ 100 ÷ 5,000 ＝ 0.02",{"label":67,"expr":68},"ペットボトルの価値","V ＝ 80 ÷ 100 ＝ 0.8",{"label":70,"expr":71},"比較","0.8 ＞ 0.02 —— ペットボトルの価値が高い","タンブラー0.02・ペットボトル0.8（ペットボトルの価値が40倍高い）","検算：0.8÷0.02＝40倍","機能が2割低くても、コストが50分の1ならV=F\u002FCは大きく勝る——「価値＝機能あたりの安さ」という式の意味が、この比較に詰まっています。",{"type":76,"id":77,"prompt":78,"ask":79,"choices":80,"correctKey":85,"explanation":87},"judge","unei-ve-j1","「VEにおける価値は、コストを機能で除した値（V=C\u002FF）として定義される」との記述がある。","この記述は適切か。",[81,84],{"key":82,"label":83},"ok","適切",{"key":85,"label":86},"ng","不適切","\u003Cb>不適切\u003C\u002Fb>です。V＝F／C——機能（Function）が分子、コスト（Cost）が分母です。「機能あたりのコストの安さ」が価値、と意味で固定すれば逆転肢に釣られません。",{"type":76,"id":89,"prompt":90,"ask":79,"choices":91,"correctKey":82,"explanation":94},"unei-ve-j2","「VEでは、対象の機能を『名詞＋動詞』の形で定義することから検討を始める」との記述がある。",[92,93],{"key":82,"label":83},{"key":85,"label":86},"\u003Cb>適切\u003C\u002Fb>です。「水を・持ち運ぶ」のように機能を名詞＋動詞で言い直すことで、モノの改良ではなく機能の実現方法そのものを問い直せる——VEの出発点です。",{"type":96,"id":97,"prompt":98,"answer":99},"blank","unei-ve-b1","VEの価値の式は、V＝〔?〕／C（コスト）である。","F（機能・Function）",[101,102],"shindanshi\u002Funei\u002Fkaizen\u002Fjit","shindanshi\u002Fzaimu\u002Fgenka\u002Fabc",[104,105,106,107],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":75},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":88},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":95},[109,111],{"id":101,"title":110},"JIT — 取られた分だけ握る、回転寿司のキッチンです",{"id":102,"title":112},"ABC — 割り勘を「頭数」から「食べた分」に変えます",[114,117,118],{"id":115,"title":116},"shindanshi\u002Funei\u002Fkaizen\u002F5s","5S — 「捨てる」から始まり、「習慣」で終わります",{"id":101,"title":110},{"id":5,"title":10},1784183227476]