[{"data":1,"prerenderedAt":113},["ShallowReactive",2],{"unit:shindanshi\u002Fkeizai\u002Fshijo\u002Fjoho-hitaisho":3},{"unit":4,"drills":91,"related":96,"topicUnits":101},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":88},"shindanshi\u002Fkeizai\u002Fshijo\u002Fjoho-hitaisho","shindanshi","keizai","経済学・経済政策","市場と価格の理論","情報の非対称性 — 契約の前の隠しごとか、契約の後の気の緩みか",2,"A","2026-05-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"kokai","日本中小企業診断士協会連合会「令和8年度第1次試験案内」（逆選択・モラルハザード＝情報の非対称性はミクロ経済学の標準知識）","https:\u002F\u002Fwww.jf-cmca.jp\u002Fattach\u002Ftest\u002Fr08\u002Fr08_1ji_annai.pdf",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: ミクロ理論（費用曲線の平均点ロジックとMCの貫通・操業停止=AVC基準と短期供給曲線・独占MR2倍傾きとP>MC・死荷重・ラーナー指数・外部性の過剰\u002F過少とピグー税\u002Fコース定理の条件・公共財2条件とフリーライダー・逆選択\u002Fモラルハザードの前後×情報\u002F行動と対策の主語）を教科書標準と照合、新設の独占数値例（Q40\u002FP60・競争Q80\u002FP20・死荷重800）を独立再計算で完全整合と判定（ラーナー指数1\u002Fε=0.667のクロスチェックまで一致）、印字計算式9\u002F9一致、正解20\u002F20妥当、電卓不可適合、jitsumu職務範囲、サンクコストの橋も理論的に正確と判定。C級1件（ピグー税blankに「限界」補い）を適用しPASS（97%）。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>中古車屋に、見た目そっくりの車が同じ値段で並んでいます。良い車かボロい車か、買い手には分かりません。すると買い手は「ハズレかもしれない」と安値しか払わず、良い車の持ち主は「その値段では売らない」と市場を去る——\u003Cb>良い車から順に消えていきます\u003C\u002Fb>。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>情報の偏りが市場を壊すこの現象には、「いつ偏っているか」で2つの名前があります。\u003C\u002Fp>","逆選択とモラルハザードは何がどう違い、それぞれどんな対策があるのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"取引の「前」の偏りが逆選択、「後」の偏りがモラルハザードです","\n        \u003Cp>\u003Cb>逆選択\u003C\u002Fb>＝\u003Cb>取引前\u003C\u002Fb>に相手の質が見えない（隠れた情報）。中古車のレモン市場では良い車が駆逐され、保険では健康に不安のある人ほど加入したがる——放っておくと悪い方だけが残ります。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>モラルハザード\u003C\u002Fb>＝\u003Cb>取引後\u003C\u002Fb>に相手の行動が見えない（隠れた行動）。保険に入った途端、運転が雑になる——契約が行動を変えるのに、保険会社は24時間監視できません。前か後か、情報か行動か——この軸で2つは切り分けられます。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">非対称性の合言葉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">取引\u003Cb>前\u003C\u002Fb>×隠れた\u003Cb>情報\u003C\u002Fb>＝逆選択／取引\u003Cb>後\u003C\u002Fb>×隠れた\u003Cb>行動\u003C\u002Fb>＝モラルハザード\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":31,"html":32},"対策は「見せる・見抜く・見張る・報酬設計」で対応づけます","\n        \u003Cp>\u003Cb>逆選択への対策\u003C\u002Fb>：情報を持つ側が自ら質を証明する\u003Cb>シグナリング\u003C\u002Fb>（中古車の保証書・資格・学歴）、持たざる側が仕分ける\u003Cb>スクリーニング\u003C\u002Fb>（免責額の異なる保険メニューで自己選別させる）、そして\u003Cb>強制加入\u003C\u002Fb>（健康な人も含めて全員入れて、悪い方だけ残る構造を断つ）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>モラルハザードへの対策\u003C\u002Fb>：\u003Cb>監視・モニタリング\u003C\u002Fb>と、行動の結果に報酬を連動させる\u003Cb>インセンティブ設計\u003C\u002Fb>（成果連動型報酬・保険の免責額）。依頼人と代理人の利害不一致という一般形は\u003Cb>エージェンシー問題\u003C\u002Fb>（プリンシパル＝エージェント関係）と呼ばれ、経営理論でも再登場します。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"事例文の「前か後か」を読み違えさせる出題が定番です","\n        \u003Cp>典型の出題は事例マッチングです。「保険加入後に予防を怠る」＝\u003Cb>後\u003C\u002Fb>の行動→モラルハザード。「事故歴の多い人ほど手厚い保険を選ぶ」＝\u003Cb>前\u003C\u002Fb>の質の偏り→逆選択。時系列に丸を付けてから判定します。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>対策の貼り替えにも注意——シグナリングは\u003Cb>情報を持つ側\u003C\u002Fb>の行動（売り手が保証を付ける）、スクリーニングは\u003Cb>持たざる側\u003C\u002Fb>の仕掛け（買い手・保険会社がメニューで選別）。主語の向きを入れ替える肢が並びます。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>「いい人材が来ないし、採っても頑張ってくれない」。採用は逆選択（面接前に質が見えない→資格・実績・リファレンスというシグナル\u002Fスクリーニングで対処）、入社後はモラルハザード（行動が見えない→評価制度とインセンティブ設計で対処）。人事の悩みを「前の問題か、後の問題か」で切り分けるだけで、打ち手の議論が噛み合い始めます。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。取引前の隠れた情報が逆選択（対策＝シグナリング・スクリーニング・強制加入）、取引後の隠れた行動がモラルハザード（対策＝監視・インセンティブ設計）。これで市場と価格の理論5ユニットが完結——生産者の費用から市場の失敗まで、ミクロの背骨が通りました。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"逆選択とモラルハザード",{"badge":42,"name":43,"note":44},"逆選択","取引前×隠れた情報","レモン市場・保険の加入選別。対策＝シグナリング・スクリーニング・強制加入",{"badge":46,"name":47,"note":48},"モラルハザード","取引後×隠れた行動","加入後の気の緩み。対策＝監視・成果連動のインセンティブ設計","事例文の時系列（契約の前か後か）に丸を付けてから判定——貼り替え肢はそこで切れます。",[51,64,72,83],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"ask":55,"choices":56,"correctKey":61,"explanation":63},"judge","keizai-joho-j1","「自動車保険の加入者が、加入後に慎重な運転を怠るようになる現象は、逆選択の典型例である」との記述がある。","この記述は正しいか。",[57,60],{"key":58,"label":59},"ok","正しい",{"key":61,"label":62},"ng","誤り","\u003Cb>誤り\u003C\u002Fb>です。契約\u003Cb>後\u003C\u002Fb>の行動の変化（隠れた行動）は\u003Cb>モラルハザード\u003C\u002Fb>です。逆選択は契約前の質の偏り（事故リスクの高い人ほど加入したがる等）を指します。",{"type":52,"id":65,"prompt":66,"ask":67,"choices":68,"correctKey":61,"explanation":71},"keizai-joho-j2","中古車販売店が、販売する車に長期保証を付けて品質を買い手に伝えようとしている。この行動は「スクリーニング」に該当する。","この説明は正しいか。",[69,70],{"key":58,"label":59},{"key":61,"label":62},"\u003Cb>誤り\u003C\u002Fb>です。情報を\u003Cb>持つ側\u003C\u002Fb>（売り手）が自ら質を証明する行動は\u003Cb>シグナリング\u003C\u002Fb>です。スクリーニングは情報を持たざる側が相手を選別する仕掛け（免責額メニュー等）を指します。",{"type":73,"id":74,"prompt":75,"options":76,"correct":81,"explanation":82},"quiz","keizai-joho-q1","逆選択の対策として、最も適切でないものはどれか。",[77,78,79,80],"シグナリング","スクリーニング","保険の強制加入","成果連動型報酬の導入",3,"\u003Cstrong>正解：エ\u003C\u002Fstrong>　成果連動型報酬は取引後の行動を正す\u003Cb>モラルハザード対策\u003C\u002Fb>です。\u003Cbr>ア〜ウは取引前の質の偏り（逆選択）への対策——見せる・見抜く・全員入れる、の3点セットです。",{"type":84,"id":85,"prompt":86,"answer":87},"blank","keizai-joho-b1","依頼人と代理人の利害不一致から生じる問題を〔?〕問題という。","エージェンシー",[89,90],"shindanshi\u002Fkeizai\u002Fshijo\u002Fshippai","shindanshi\u002Fkeizai\u002Foyo\u002Fprospect",[92,93,94,95],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":64},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":72},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":83},[97,99],{"id":89,"title":98},"市場の失敗 — 隣のBBQの煙と、入場料の取れない花火大会",{"id":90,"title":100},"プロスペクト理論 — 失う痛みは、得る喜びの約2倍です",[102,105,108,111,112],{"id":103,"title":104},"shindanshi\u002Fkeizai\u002Fshijo\u002Fhiyou","費用曲線 — 平均点の法則で、U字と最適生産量が読めます",{"id":106,"title":107},"shindanshi\u002Fkeizai\u002Fshijo\u002Fsougyou-teishi","操業停止点 — 家賃は閉めても返ってこないから、赤字でも開ける日があります",{"id":109,"title":110},"shindanshi\u002Fkeizai\u002Fshijo\u002Fdokusen","独占 — もう1個売るには全部を値下げ。だから「高くて少ない」を選びます",{"id":89,"title":98},{"id":5,"title":10},1784210666797]