[{"data":1,"prerenderedAt":112},["ShallowReactive",2],{"unit:shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Ftosan":3},{"unit":4,"drills":90,"related":95,"topicUnits":100},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":87},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Ftosan","shindanshi","houmu","経営法務","取引と再生のルール","倒産法制 — 畳むのが破産、立て直すのが再生と更生です",1,"B","2026-05-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","破産法・民事再生法・会社更生法の比較（清算\u002F再建・経営権・対象・担保権の扱い）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F416AC0000000075",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: 最重要検証点＝下請法→中小受託取引適正化法の上方修正（10例目）を公取委・中小企業庁・政府広報の公表資料と照合し全点一致——名称と施行日（令和7年法律第41号・2026-01-01）・当事者呼称の変更・従業員数基準の追加（300人\u002F100人のOR要件）・手形払いの禁止・維持点（60日\u002F書面\u002F禁止行為\u002F遅延利息14.6%は公取委規則が根拠）。監査評価「停滞した素材から現行法へ正しく引き上げた優れた仕事」。独禁法（3本柱・課徴金10%\u002F4%・企業結合30日待機）・特商法（8日\u002F20日\u002F通販なし・発信主義）・倒産3法（DIP・株式会社限定・担保権の3態様）・英文契約8条項の訳語も全点照合。ドリル正答20\u002F20・リンク7件全実在・職域記述妥当。B級1件（payoffの「法人too」残存——閉じ括弧隣接が境界クラスの穴。）を追加して恒久化）＋C級1件（取適法のhindoをAへ引き上げ・編集判断の根拠をコメント明記）を適用。PASS（92%）。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>会社が行き詰まったとき、道は大きく2つ——\u003Cb>畳む\u003C\u002Fb>か\u003Cb>立て直す\u003C\u002Fb>か。畳むのが\u003Cb>破産\u003C\u002Fb>、立て直すのが\u003Cb>民事再生\u003C\u002Fb>と\u003Cb>会社更生\u003C\u002Fb>です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>同じ再建型でも、いまの経営陣が続けられるか・誰でも使えるか・担保権者を止められるか、で2つは大きく違う——この3軸の比較表が試験の的です。\u003C\u002Fp>","破産・民事再生・会社更生は、目的や経営陣の扱いがどう違うのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"経営陣が残れるのは民事再生だけです","\n        \u003Cp>\u003Cb>破産\u003C\u002Fb>——清算型。\u003Cb>破産管財人\u003C\u002Fb>が財産を管理・換価して債権者に配当し、会社は消滅します（個人も法人も対象）。\u003Cb>民事再生\u003C\u002Fb>——再建型で、\u003Cb>原則としていまの経営陣が経営を続けます\u003C\u002Fb>（DIP型——Debtor In Possession）。中小企業の再建の主力で、個人も使えます（個人再生）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>会社更生\u003C\u002Fb>——再建型ですが、\u003Cb>裁判所が選ぶ更生管財人\u003C\u002Fb>が経営権を握ります（経営陣は原則退場）。対象は\u003Cb>株式会社のみ\u003C\u002Fb>——大規模な株式会社の抜本再建のための重い手続です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">倒産法制の合言葉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">\u003Cb>破産＝畳む（管財人）／民事再生＝立て直す（DIP・経営陣続投）／会社更生＝立て直す（管財人・株式会社のみ）\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":31,"html":32},"担保権の扱い——止められるかどうかが再建の生命線です","\n        \u003Cp>3手続の実務的な分かれ目が\u003Cb>担保権の扱い\u003C\u002Fb>です。\u003Cb>破産\u003C\u002Fb>では担保権は\u003Cb>別除権\u003C\u002Fb>——手続の外で自由に実行できます（工場を担保に取った銀行は競売できる）。\u003Cb>民事再生\u003C\u002Fb>も原則は別除権ですが、事業に不可欠な財産については\u003Cb>担保権実行の中止命令や受戻し\u003C\u002Fb>の途があります。\u003Cb>会社更生\u003C\u002Fb>は最も強力——担保権も手続に取り込まれ、\u003Cb>更生手続の外では実行できません\u003C\u002Fb>。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>「再建に必要な工場や設備を、担保権者から守れるか」——手続の重さは、この保護の強さと引き換えです。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"「会社更生は個人も使える」と、DIPの取り違えが定番です","\n        \u003Cp>定番の誤り肢は\u003Cb>対象の拡張\u003C\u002Fb>——「会社更生手続は、個人事業主も申し立てることができる」（誤り——会社更生は\u003Cb>株式会社のみ\u003C\u002Fb>。個人も使えるのは破産と民事再生）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>経営権の入れ替え\u003C\u002Fb>も的——「民事再生では管財人が経営権を握り、会社更生では現経営陣が継続する」（真逆——DIPの民事再生・管財人の会社更生）。「再生は残れる・更生は退場」で固定してください。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>診断士が倒産法制を知る意味は、申立ての支援ではなく\u003Cb>手前の見極め\u003C\u002Fb>にあります——資金繰りの窮境が「私的整理・リスケで凌げる段階」か「法的整理を弁護士に相談すべき段階」か。中小企業活性化協議会・経営改善計画といった再生支援の公的な道具も、法的手続の地図があって初めて位置づけられる。「まだ打つ手がある」と「もう時間との勝負」の線引きが、顧問先の運命を分けます。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。破産は畳む手続（管財人・個人も法人も）、民事再生は経営陣が続投できるDIP型の再建（個人も可・担保権は原則別除権）、会社更生は管財人管理の重い再建（株式会社のみ・担保権も手続内に取り込む）——経営権と担保権の扱いが3手続を分けます。経営法務の最終ユニットは、国境を越える契約の読み方——英文契約へ。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"民事再生と会社更生",{"badge":42,"name":43,"note":44},"民事再生","DIP型——現経営陣が続投","個人も法人も対象。担保権は原則別除権（中止命令の途あり）",{"badge":46,"name":47,"note":48},"会社更生","更生管財人が経営権を掌握","株式会社のみ。担保権も手続内に取り込む最も強力な再建","経営権（残れるか退場か）と対象（誰でもか株式会社のみか）の入れ替えが定番です。",[51,64,75,82],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"ask":55,"choices":56,"correctKey":61,"explanation":63},"judge","homu-tosan-j1","「会社更生手続は、株式会社に限らず、個人や持分会社も申し立てることができる」との記述がある。","この記述は適切か。",[57,60],{"key":58,"label":59},"ok","適切",{"key":61,"label":62},"ng","不適切","\u003Cb>不適切\u003C\u002Fb>です。会社更生の対象は株式会社のみ——大規模な株式会社の抜本再建のための手続です。個人も使えるのは破産と民事再生です。",{"type":65,"id":66,"prompt":67,"options":68,"correct":73,"explanation":74},"quiz","homu-tosan-q1","倒産法制に関する記述として、最も適切なものはどれか。",[69,70,71,72],"民事再生では、原則として従来の経営陣が経営権を維持したまま再建を進める。","民事再生では、必ず裁判所の選任する管財人が経営権を握る。","破産手続は再建型の手続であり、会社は存続する。","破産手続において、担保権者は手続内でのみ担保権を実行できる。",0,"\u003Cstrong>正解：ア\u003C\u002Fstrong>　民事再生はDIP型——経営陣続投が原則です。\u003Cbr>イ＝管財人管理は会社更生、ウ＝破産は清算型（畳む）、エ＝破産の担保権は別除権として手続外で実行可。型の入れ替えが手口です。",{"type":52,"id":76,"prompt":77,"ask":55,"choices":78,"correctKey":58,"explanation":81},"homu-tosan-j2","「会社更生手続では、担保権も手続に取り込まれ、更生手続によらなければ実行することができない」との記述がある。",[79,80],{"key":58,"label":59},{"key":61,"label":62},"\u003Cb>適切\u003C\u002Fb>です。会社更生は担保権も手続内に取り込む最も強力な再建手続——別除権として手続外実行が原則の破産・民事再生との最大の違いです。",{"type":83,"id":84,"prompt":85,"answer":86},"blank","homu-tosan-b1","民事再生のように、従来の経営陣が経営権を維持したまま再建を進める型を〔?〕型という。","DIP（Debtor In Possession）",[88,89],"shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Feibun","shindanshi\u002Fzaimu\u002Fbunseki\u002Fanzensei",[91,92,93,94],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":64},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":75},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":82},[96,98],{"id":88,"title":97},"英文契約 — 見慣れた条項の英語名を、対で覚えます",{"id":89,"title":99},"安全性分析 — 「今月払えるか」と「体質として強いか」を分けて測ります",[101,104,107,110,111],{"id":102,"title":103},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Fdokkin","独禁法 — 示し合わせた値決めには「没収＋罰」が来ます",{"id":105,"title":106},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Ftoriteki","取適法 — 下請法は2026年、名前も基準も生まれ変わりました",{"id":108,"title":109},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Fcooling","クーリングオフ — 泥沼化しやすい取引ほど、冷却期間が長いのです",{"id":5,"title":10},{"id":88,"title":97},1784210666916]