[{"data":1,"prerenderedAt":112},["ShallowReactive",2],{"unit:shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Fdokkin":3},{"unit":4,"drills":90,"related":95,"topicUnits":100},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":87},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Fdokkin","shindanshi","houmu","経営法務","取引と再生のルール","独禁法 — 示し合わせた値決めには「没収＋罰」が来ます",1,"B","2026-05-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","独占禁止法2条6項・3条（不当な取引制限）・2条9項・19条（不公正な取引方法）・課徴金（10%・中小企業4%）（e-Gov 2026-05-01時点版で照合済み）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F322AC0000000054\u002F20251218_506AC0000000058",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: 最重要検証点＝下請法→中小受託取引適正化法の上方修正（10例目）を公取委・中小企業庁・政府広報の公表資料と照合し全点一致——名称と施行日（令和7年法律第41号・2026-01-01）・当事者呼称の変更・従業員数基準の追加（300人\u002F100人のOR要件）・手形払いの禁止・維持点（60日\u002F書面\u002F禁止行為\u002F遅延利息14.6%は公取委規則が根拠）。監査評価「停滞した素材から現行法へ正しく引き上げた優れた仕事」。独禁法（3本柱・課徴金10%\u002F4%・企業結合30日待機）・特商法（8日\u002F20日\u002F通販なし・発信主義）・倒産3法（DIP・株式会社限定・担保権の3態様）・英文契約8条項の訳語も全点照合。ドリル正答20\u002F20・リンク7件全実在・職域記述妥当。B級1件（payoffの「法人too」残存——閉じ括弧隣接が境界クラスの穴。）を追加して恒久化）＋C級1件（取適法のhindoをAへ引き上げ・編集判断の根拠をコメント明記）を適用。PASS（92%）。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>同業者どうしが会合で「来月からみんな1割値上げしよう」と示し合わせる——競争が消え、損をするのは消費者です。だから独占禁止法はカルテル・談合を\u003Cb>不当な取引制限\u003C\u002Fb>として禁じ、\u003Cb>儲けの没収＋罰\u003C\u002Fb>にあたる課徴金を科します。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>3本柱（私的独占・不当な取引制限・不公正な取引方法）の区別と、課徴金の\u003Cb>10%と4%\u003C\u002Fb>が試験の的です。\u003C\u002Fp>","カルテルや談合はなぜ規制され、違反にはどんなペナルティがあるのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"3本柱——独り占め・示し合わせ・ズルい手口です","\n        \u003Cp>独禁法の禁止は3本柱——\u003Cb>私的独占\u003C\u002Fb>（力で競争者を排除・支配して市場を独り占めする。排除型と支配型）・\u003Cb>不当な取引制限\u003C\u002Fb>（カルテル・入札談合——\u003Cb>共同行為＋競争の実質的制限\u003C\u002Fb>が要件）・\u003Cb>不公正な取引方法\u003C\u002Fb>（不当廉売・差別対価・再販売価格の拘束・優越的地位の濫用など、公正な競争を歪める手口）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>不当な取引制限への制裁が\u003Cb>課徴金\u003C\u002Fb>——違反事業者の売上高に対し原則\u003Cb>10%\u003C\u002Fb>、\u003Cb>中小企業は4%\u003C\u002Fb>。「やり得を許さない」没収的な金銭ペナルティです。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">独禁法の合言葉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">3本柱＝\u003Cb>私的独占・不当な取引制限・不公正な取引方法\u003C\u002Fb>——課徴金は\u003Cb>10%（中小4%）\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":31,"html":32},"企業結合規制——大きくなる前の事前チェックです","\n        \u003Cp>もう1つの柱が\u003Cb>企業結合規制\u003C\u002Fb>——一定規模以上の合併・株式取得は\u003Cb>公正取引委員会への事前届出\u003C\u002Fb>が必要で、\u003Cb>届出受理から30日間は実行禁止\u003C\u002Fb>（待機期間）。市場の競争構造を壊す結合を、起きる前に審査する仕組みです。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>優越的地位の濫用\u003C\u002Fb>は不公正な取引方法の代表格で、次ユニットの取適法（旧下請法）と地続きです——取適法は優越的地位の濫用の「下請取引版を定型化した特別法」と位置づけると、2つの法律の関係が整理できます。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"課徴金率の入れ替えと、3本柱の要件の混同が定番です","\n        \u003Cp>定番の誤り肢は\u003Cb>課徴金率の改変\u003C\u002Fb>——「中小企業の課徴金は売上高の10%」（誤り——中小は\u003Cb>4%\u003C\u002Fb>に軽減）。10%と4%の対で固定してください。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>私的独占と不当な取引制限の混同\u003C\u002Fb>も的——1社の力による排除・支配が私的独占、複数社の\u003Cb>共同行為\u003C\u002Fb>がカルテル（不当な取引制限）。「1社か、示し合わせか」で切り分けます。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>中小企業が独禁法に触れる場面は、加害側より被害側が多い——大手取引先の優越的地位の濫用（協賛金の強要・一方的な返品）や、同業組合の会合での価格の話（うっかりカルテルの入口）です。「組合の集まりで価格や数量の話はしない」は顧問先に伝えるべき鉄則で、被害側なら公取委の相談窓口・取引かけこみ寺（2026年1月に「下請かけこみ寺」から改称）という駆け込み先の地図を渡せます。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。カルテル・談合は共同行為で競争を実質的に制限する不当な取引制限として禁じられ、課徴金（原則10%・中小4%）という没収＋罰が科されます（3本柱＝私的独占・不当な取引制限・不公正な取引方法、企業結合は事前届出＋30日待機）。次は優越的地位の濫用の特別法——2026年に生まれ変わった取適法へ。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"私的独占と不当な取引制限",{"badge":42,"name":43,"note":44},"私的独占","1社の力で排除・支配","排除型と支配型——単独の力の濫用",{"badge":46,"name":47,"note":48},"不当な取引制限","複数社の共同行為","カルテル・入札談合——示し合わせ＋競争の実質的制限","「1社か、示し合わせか」で切り分け。要件を入れ替える肢が定番です。",[51,64,75,82],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"ask":55,"choices":56,"correctKey":61,"explanation":63},"judge","homu-dokkin-j1","「不当な取引制限に対する課徴金の算定率は、中小企業についても大企業と同じ売上高の10%である」との記述がある。","この記述は適切か。",[57,60],{"key":58,"label":59},"ok","適切",{"key":61,"label":62},"ng","不適切","\u003Cb>不適切\u003C\u002Fb>です。原則は10%ですが、中小企業には4%への軽減があります。10%と4%の対の入れ替えが定番の手口です。",{"type":65,"id":66,"prompt":67,"options":68,"correct":73,"explanation":74},"quiz","homu-dokkin-q1","独占禁止法に関する記述として、最も適切なものはどれか。",[69,70,71,72],"不当な取引制限は、事業者が共同して相互に事業活動を拘束し、競争を実質的に制限することを要件とする。","不当な取引制限は、単独の事業者による市場支配のみを対象とする。","不当廉売や優越的地位の濫用は、不当な取引制限の典型例である。","一定規模以上の合併は、実行後30日以内に公正取引委員会へ届け出ればよい。",0,"\u003Cstrong>正解：ア\u003C\u002Fstrong>　共同行為＋競争の実質的制限がカルテル（不当な取引制限）の骨格です。\u003Cbr>イ＝単独の力は私的独占、ウ＝不当廉売・優越的地位の濫用は不公正な取引方法、エ＝事前届出＋受理後30日の待機（事後ではない）。柱の付け替えが手口です。",{"type":52,"id":76,"prompt":77,"ask":55,"choices":78,"correctKey":58,"explanation":81},"homu-dokkin-j2","「一定の要件を満たす企業結合は、公正取引委員会への事前届出が必要であり、届出受理の日から30日間は原則として結合を実行できない」との記述がある。",[79,80],{"key":58,"label":59},{"key":61,"label":62},"\u003Cb>適切\u003C\u002Fb>です。事前届出＋30日の待機期間——市場構造を壊す結合を起きる前に審査する仕組みです。",{"type":83,"id":84,"prompt":85,"answer":86},"blank","homu-dokkin-b1","カルテル・入札談合は、独占禁止法上の「不当な〔?〕」として禁止される。","取引制限",[88,89],"shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Ftoriteki","shindanshi\u002Fkeiei\u002Fshiage\u002Fshakai",[91,92,93,94],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":64},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":75},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":82},[96,98],{"id":88,"title":97},"取適法 — 下請法は2026年、名前も基準も生まれ変わりました",{"id":89,"title":99},"M&Aと企業の社会性 — 会社の増やし方と、責任の果たし方を仕分けます",[101,102,103,106,109],{"id":5,"title":10},{"id":88,"title":97},{"id":104,"title":105},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Fcooling","クーリングオフ — 泥沼化しやすい取引ほど、冷却期間が長いのです",{"id":107,"title":108},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Ftosan","倒産法制 — 畳むのが破産、立て直すのが再生と更生です",{"id":110,"title":111},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Ftorihiki\u002Feibun","英文契約 — 見慣れた条項の英語名を、対で覚えます",1784210666913]