[{"data":1,"prerenderedAt":112},["ShallowReactive",2],{"unit:shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fkaisei2020":3},{"unit":4,"drills":90,"related":95,"topicUnits":100},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":87},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fkaisei2020","shindanshi","houmu","経営法務","民法の骨格","契約不適合 — 「欠陥か」ではなく「約束どおりか」で裁きます",1,"A","2026-05-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","民法562〜564条（契約不適合責任＝追完・代金減額・損害賠償・解除）・566条（通知は不適合を知った時から1年以内）・548条の2以下（定型約款）（e-Gov 2026-05-01時点版で確認済み）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F129AC0000000089\u002F20260401_506AC0000000033",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: 法令16点をe-Gov基準日版と独立照合、全点一致（心裡留保93〜強迫96・時効166\u002F162・保証452〜454\u002F465の2・相続分900・契約不適合562〜566・定型約款548の2）。今回特有の検証＝行政書士側の検証済み民法ユニット群との突き合わせ——個々の法内容は完全一致（錯誤取消し・詐欺\u002F強迫の第三者対抗・5\u002F10・10\u002F20・抗弁・極度額・相続分）、相違は改正年の呼称のみ（行政書士=成立年\u002F診断士=施行年——初出に成立年を補記して統一）。ドリル正答20\u002F20。監査の白眉評価＝566条を種類・品質に限定（数量除外）・代金減額の追完催告先行・定型約款の2要件+不当条項除外。B級2件を是正——①「安全弁too」の残存1件（ダッシュ——隣接はtoo置換パターンの穴だった。境界クラスに—を追加して恒久化）②配偶者居住権は2020年4月施行（2019年施行の束ねから分離。行政書士側は成立年基準で正しく回避していた）。C級2件＋業際表現の緩和（契約書レビュー→チェックの着眼点）も適用。是正後97%相当。PASS。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>納品された機械が思ったより性能が低い——旧法はこれを「\u003Cb>隠れた瑕疵（欠陥）があるか\u003C\u002Fb>」で裁きました。2020年施行の改正は発想を変えます——「\u003Cb>契約で約束した内容に適合しているか\u003C\u002Fb>」。欠陥の有無ではなく、約束との一致が物差しです。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>買主の武器が2つから\u003Cb>4つ\u003C\u002Fb>に増えたことと、利用規約が契約になる仕組み（定型約款）が試験の的です。\u003C\u002Fp>","瑕疵担保責任はなぜ契約不適合責任に変わり、定型約款はどんなときに合意とみなされるのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"買主の武器は4つ——追完・減額・賠償・解除です","\n        \u003Cp>\u003Cb>契約不適合責任\u003C\u002Fb>（562〜564条）——引き渡された目的物が種類・品質・数量について契約の内容に適合しないとき、買主は①\u003Cb>追完請求\u003C\u002Fb>（修補・代替物・不足分の引渡し）②\u003Cb>代金減額請求\u003C\u002Fb>（追完の催告をしても追完されないとき等）③\u003Cb>損害賠償請求\u003C\u002Fb>④\u003Cb>解除\u003C\u002Fb>——の4つを使えます。旧法の瑕疵担保（損害賠償と解除が中心）より、\u003Cb>直してもらう・安くしてもらう\u003C\u002Fb>という現実的な選択肢が正面から認められました。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>種類・品質の不適合は、\u003Cb>知った時から1年以内にその旨を売主に通知\u003C\u002Fb>すれば権利が保存されます——旧法の「1年以内に請求」から「\u003Cb>通知で足りる\u003C\u002Fb>」に緩和された点も改正の要です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">契約不適合の合言葉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">買主の4つの武器＝\u003Cb>追完・代金減額・損害賠償・解除\u003C\u002Fb>——知った時から\u003Cb>1年以内の通知\u003C\u002Fb>で保存\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":31,"html":32},"定型約款——読まれない規約が契約になる条件です","\n        \u003Cp>\u003Cb>定型約款\u003C\u002Fb>（548条の2以下）——不特定多数との画一的な取引のために準備された条項の束（利用規約・保険約款・運送約款）。\u003Cb>①定型約款を契約内容とする旨の合意\u003C\u002Fb>をするか、\u003Cb>②準備者があらかじめその旨を相手に表示\u003C\u002Fb>していれば、個別の条項も読んでいなくても\u003Cb>合意したものとみなされます\u003C\u002Fb>（みなし合意）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>ただし安全弁もあります——相手方の権利を制限し義務を加重する条項で、信義則に反して\u003Cb>相手の利益を一方的に害する条項\u003C\u002Fb>は、みなし合意から\u003Cb>除外\u003C\u002Fb>されます（不当条項の排除）。約款の\u003Cb>変更\u003C\u002Fb>も、相手の利益になる変更か、合理的な変更かで要件が分かれます。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"「追完と減額の同時行使」と「請求か通知か」が定番です","\n        \u003Cp>定番の誤り肢は\u003Cb>「買主は追完請求と代金減額請求を同時に行使できる」\u003C\u002Fb>——誤り。代金減額は原則として\u003Cb>追完の催告をして、追完がないとき\u003C\u002Fb>の二段目の武器です（直してもらうチャンスが先）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>「知った時から1年以内に損害賠償を請求しなければ権利を失う」\u003C\u002Fb>も旧法型の誤り——現行法は\u003Cb>通知\u003C\u002Fb>で足ります（請求までは不要）。「みなし合意は、どんな条項でも例外なく成立する」も誤り——不当条項は除外されます。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>受注側の中小企業にとって、契約不適合責任は「仕様書の精度」の問題です——「約束どおりか」で裁かれる以上、\u003Cb>何を約束したかが曖昧なら争いは避けられない\u003C\u002Fb>。仕様書・検収基準の明文化、通知期間や責任範囲の特約（契約不適合責任は任意規定なので特約で調整可能）——契約書チェックの着眼点が改正で変わりました。ECサイトの利用規約も定型約款の要件（表示・不当条項）で読み直す価値があります。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。「欠陥か」から「約束どおりか」への発想転換が契約不適合責任——買主の武器は追完・代金減額・損害賠償・解除の4つで、知った時から1年以内の通知で権利が保存されます。定型約款は合意または事前表示でみなし合意が成立し、不当条項は除外——これで民法5本が完走です。経営法務の残りは独禁法ほかの5本になりました。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"旧・瑕疵担保責任と契約不適合責任",{"badge":42,"name":43,"note":44},"旧・瑕疵担保責任","「隠れた瑕疵」があるかで判断","武器は損害賠償・解除が中心。1年以内に「請求」が必要",{"badge":46,"name":47,"note":48},"契約不適合責任（2020年〜）","「契約の内容に適合するか」で判断","追完・減額・賠償・解除の4つ。1年以内の「通知」で足りる","「無効→取消し」（錯誤）と並ぶ改正の目玉。請求→通知への緩和と武器の増加が的です。",[51,64,75,82],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"ask":55,"choices":56,"correctKey":61,"explanation":63},"judge","homu-kaisei-j1","「引き渡された目的物が契約の内容に適合しない場合、買主は、追完の催告をすることなく、直ちに代金減額請求と追完請求を同時に行使できるのが原則である」との記述がある。","この記述は適切か。",[57,60],{"key":58,"label":59},"ok","適切",{"key":61,"label":62},"ng","不適切","\u003Cb>不適切\u003C\u002Fb>です。代金減額請求は原則として、相当の期間を定めて追完の催告をし、追完がないときに行使できる二段目の武器です——「直してもらうチャンスが先」の設計です。",{"type":65,"id":66,"prompt":67,"options":68,"correct":73,"explanation":74},"quiz","homu-kaisei-q1","契約不適合責任に関する記述として、最も適切なものはどれか。",[69,70,71,72],"種類・品質の契約不適合について、買主は不適合を知った時から1年以内にその旨を売主に通知すれば権利を保存できる。","買主は、不適合を知った時から1年以内に訴訟を提起しなければ、一切の権利を失う。","買主に認められる救済は、損害賠償請求と契約解除の2つに限られる。","契約不適合責任の規定は強行規定であり、特約による変更は一切できない。",0,"\u003Cstrong>正解：ア\u003C\u002Fstrong>　「1年以内の通知」で足りる——旧法の「請求」から緩和されました。\u003Cbr>イ＝訴訟までは不要、ウ＝追完・代金減額を含む4つ、エ＝任意規定なので特約で調整可能。旧法型の記述が手口です。",{"type":52,"id":76,"prompt":77,"ask":55,"choices":78,"correctKey":58,"explanation":81},"homu-kaisei-j2","「定型約款の個別条項のうち、相手方の権利を制限し、信義則に反して相手方の利益を一方的に害すると認められる条項は、合意をしたものとみなされない」との記述がある。",[79,80],{"key":58,"label":59},{"key":61,"label":62},"\u003Cb>適切\u003C\u002Fb>です。みなし合意の安全弁——不当条項の排除（548条の2第2項）。「読んでいなくても契約になる」仕組みには、一方的に害する条項を弾くブレーキが組み込まれています。",{"type":83,"id":84,"prompt":85,"answer":86},"blank","homu-kaisei-b1","2020年施行の改正で、旧法の瑕疵担保責任は〔?〕責任に再構成された。","契約不適合",[88,89],"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fishi-hyoji","shindanshi\u002Fhoumu\u002Fkaisha\u002Fryakushiki",[91,92,93,94],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":64},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":75},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":82},[96,98],{"id":88,"title":97},"意思表示 — 脅された人がいちばん守られます",{"id":89,"title":99},"略式と簡易 — 結論が見えている決議は、省略できます",[101,102,105,108,111],{"id":88,"title":97},{"id":103,"title":104},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fjiko","時効 — 権利には賞味期限があり、占有には収穫があります",{"id":106,"title":107},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fhosho","保証 — 連帯保証には「まず本人に」が通じません",{"id":109,"title":110},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fsozoku","相続 — 遠い血縁と組むほど、配偶者の取り分が増えます",{"id":5,"title":10},1784210666912]