[{"data":1,"prerenderedAt":110},["ShallowReactive",2],{"unit:shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fhosho":3},{"unit":4,"drills":90,"related":95,"topicUnits":100},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":87},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fhosho","shindanshi","houmu","経営法務","民法の骨格","保証 — 連帯保証には「まず本人に」が通じません",1,"B","2026-05-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","民法452条（催告の抗弁）・453条（検索の抗弁）・454条（連帯保証は両抗弁なし）・465条の2（個人根保証は極度額必須＝2020年改正）（e-Gov 2026-05-01時点版で確認済み）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F129AC0000000089\u002F20260401_506AC0000000033",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: 法令16点をe-Gov基準日版と独立照合、全点一致（心裡留保93〜強迫96・時効166\u002F162・保証452〜454\u002F465の2・相続分900・契約不適合562〜566・定型約款548の2）。今回特有の検証＝行政書士側の検証済み民法ユニット群との突き合わせ——個々の法内容は完全一致（錯誤取消し・詐欺\u002F強迫の第三者対抗・5\u002F10・10\u002F20・抗弁・極度額・相続分）、相違は改正年の呼称のみ（行政書士=成立年\u002F診断士=施行年——初出に成立年を補記して統一）。ドリル正答20\u002F20。監査の白眉評価＝566条を種類・品質に限定（数量除外）・代金減額の追完催告先行・定型約款の2要件+不当条項除外。B級2件を是正——①「安全弁too」の残存1件（ダッシュ——隣接はtoo置換パターンの穴だった。境界クラスに—を追加して恒久化）②配偶者居住権は2020年4月施行（2019年施行の束ねから分離。行政書士側は成立年基準で正しく回避していた）。C級2件＋業際表現の緩和（契約書レビュー→チェックの着眼点）も適用。是正後97%相当。PASS。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>保証人になった友人の元へ債権者が来ました。「\u003Cb>まず本人に請求してください\u003C\u002Fb>」——普通保証ならこの言い分が通ります。しかし契約書に「連帯」の2文字があったら、その瞬間から\u003Cb>言い訳はすべて封じられます\u003C\u002Fb>。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>普通・連帯・根保証の3タイプの違いと、2020年改正が個人の根保証に架けた\u003Cb>極度額\u003C\u002Fb>という安全弁が試験の的です。\u003C\u002Fp>","普通保証・連帯保証・根保証はどう違い、2020年改正で何が加わったのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"普通保証の2つの抗弁が、連帯では消えます","\n        \u003Cp>\u003Cb>普通保証\u003C\u002Fb>には2つの盾があります——\u003Cb>催告の抗弁\u003C\u002Fb>（452条：まず主債務者に請求せよ）と\u003Cb>検索の抗弁\u003C\u002Fb>（453条：本人に資力があり執行が容易なことを証明すれば、まず本人の財産から執行せよ）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>連帯保証\u003C\u002Fb>（454条）——この\u003Cb>2つの抗弁がどちらも使えません\u003C\u002Fb>。債権者はいきなり保証人に全額請求できる——だから実務の保証はほぼ連帯保証です。\u003Cb>根保証\u003C\u002Fb>——特定の1つの債務ではなく、\u003Cb>継続的取引から生じる不特定の債務\u003C\u002Fb>をまとめて保証する型（賃借や取引基本契約の保証が典型）です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">保証の合言葉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">\u003Cb>普通＝催告・検索の抗弁あり／連帯＝両抗弁なし\u003C\u002Fb>——個人の根保証は\u003Cb>極度額を定めなければ無効\u003C\u002Fb>（2020年改正）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":31,"html":32},"個人根保証の極度額——青天井を禁じた2020年改正です","\n        \u003Cp>根保証は放っておくと\u003Cb>青天井\u003C\u002Fb>——取引が膨らむほど保証人の負担も際限なく膨らみます。2020年施行の改正は、\u003Cb>個人\u003C\u002Fb>が根保証する場合に\u003Cb>極度額（上限額）の定めを効力要件\u003C\u002Fb>としました（465条の2）——極度額のない個人根保証契約は\u003Cb>無効\u003C\u002Fb>です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>あわせて、事業のための債務を保証してもらう主債務者には、財産状況等の\u003Cb>情報提供義務\u003C\u002Fb>が課されました——「知らずにハンコを押した保証人」を生まないための改正群です（法人が保証する場合には極度額規制は及びません——個人保護の制度です）。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"「連帯保証人も催告の抗弁を主張できる」が定番です","\n        \u003Cp>最頻出の誤り肢は\u003Cb>「連帯保証人は、まず主債務者に催告すべきことを請求できる」\u003C\u002Fb>——誤り。催告・検索の抗弁は\u003Cb>普通保証だけ\u003C\u002Fb>の盾で、連帯保証では両方使えません。「連帯＝いきなり全額請求されうる」で固定してください。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>極度額では「法人による根保証も極度額の定めがなければ無効」が誤り——極度額の効力要件は\u003Cb>個人\u003C\u002Fb>根保証に限られます。保護の対象は誰か、で切り分けます。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>中小企業金融の歴史は経営者保証の歴史です——そして今は「経営者保証に依存しない融資」への転換期。金融機関との交渉で経営者保証ガイドラインを持ち出せるか、法人と個人の資産分離・財務情報の開示という解除の条件を整えられるか——保証の法律知識は、社長個人の人生設計に直結する診断領域です。個人根保証の極度額チェックは、賃貸借や取引基本契約の保証条項レビューでそのまま使えます。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。普通保証には催告・検索の抗弁があり、連帯保証では両方が消える（だから実務は連帯が主流）——根保証は不特定債務の保証で、2020年改正により個人根保証は極度額を定めなければ無効です。次は家族の中のお金の分け方——法定相続分へ。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"普通保証と連帯保証",{"badge":42,"name":43,"note":44},"普通保証","催告・検索の抗弁あり","「まず本人に」「まず本人の財産から」の2つの盾",{"badge":46,"name":47,"note":48},"連帯保証","両抗弁なし","いきなり保証人に全額請求できる——実務の主流","「連帯も抗弁あり」が最頻出の誤り。連帯の2文字が盾を消す、で固定します。",[51,64,71,82],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"ask":55,"choices":56,"correctKey":61,"explanation":63},"judge","homu-hosho-j1","「連帯保証人は、債権者に対し、まず主たる債務者に催告をすべきことを請求することができる」との記述がある。","この記述は適切か。",[57,60],{"key":58,"label":59},"ok","適切",{"key":61,"label":62},"ng","不適切","\u003Cb>不適切\u003C\u002Fb>です。催告の抗弁（452条）は普通保証の盾で、連帯保証人には催告・検索いずれの抗弁もありません（454条）——債権者はいきなり連帯保証人に請求できます。",{"type":52,"id":65,"prompt":66,"ask":55,"choices":67,"correctKey":58,"explanation":70},"homu-hosho-j2","「個人が事業用融資の根保証人となる場合、極度額を定めない根保証契約は効力を生じない」との記述がある。",[68,69],{"key":58,"label":59},{"key":61,"label":62},"\u003Cb>適切\u003C\u002Fb>です。2020年施行の改正（465条の2）——個人根保証は極度額の定めが効力要件で、青天井の保証から個人を守る安全弁です（法人保証には及びません）。",{"type":72,"id":73,"prompt":74,"options":75,"correct":80,"explanation":81},"quiz","homu-hosho-q1","保証に関する記述として、最も適切なものはどれか。",[76,77,78,79],"検索の抗弁とは、主債務者に資力があり執行が容易なことを証明して、まず主債務者の財産から執行すべきことを主張するものである。","検索の抗弁とは、まず主債務者に請求せよと主張するものである。","根保証とは、特定の1つの債務のみを保証するものをいう。","連帯保証人は、検索の抗弁のみ主張することができる。",0,"\u003Cstrong>正解：ア\u003C\u002Fstrong>　検索の抗弁（453条）＝資力と執行容易性の証明で「まず本人の財産から」です。\u003Cbr>イ＝それは催告の抗弁、ウ＝根保証は不特定債務の保証、エ＝連帯保証は両抗弁ともなし。抗弁の中身の入れ替えが手口です。",{"type":83,"id":84,"prompt":85,"answer":86},"blank","homu-hosho-b1","個人根保証契約は、〔?〕を定めなければその効力を生じない（2020年改正）。","極度額",[88,89],"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fjiko","shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fsozoku",[91,92,93,94],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":64},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":71},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":82},[96,98],{"id":88,"title":97},"時効 — 権利には賞味期限があり、占有には収穫があります",{"id":89,"title":99},"相続 — 遠い血縁と組むほど、配偶者の取り分が増えます",[101,104,105,106,107],{"id":102,"title":103},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fishi-hyoji","意思表示 — 脅された人がいちばん守られます",{"id":88,"title":97},{"id":5,"title":10},{"id":89,"title":99},{"id":108,"title":109},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fminpo\u002Fkaisei2020","契約不適合 — 「欠陥か」ではなく「約束どおりか」で裁きます",1784210666910]