[{"data":1,"prerenderedAt":110},["ShallowReactive",2],{"unit:shindanshi\u002Fhoumu\u002Fkaisha\u002Fbunkatsu-heigo":3},{"unit":4,"drills":90,"related":95,"topicUnits":100},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":87},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fkaisha\u002Fbunkatsu-heigo","shindanshi","houmu","経営法務","会社のかたち","分割と併合 — 株主が損しうる操作ほど、重い決議が要ります",1,"A","2026-05-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","会社法183条（株式分割＝取締役会設置会社では取締役会決議）・180条（株式併合＝株主総会決議、特別決議）（e-Gov 2026-05-01時点版で確認済み）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F417AC0000000086\u002F20260501_506AC0000000032",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: 法令アサーション約33点をe-Gov基準日版（会社法リビジョン20260501_506AC…＝基準日当日施行の版）と独立照合、全一致——大会社5億\u002F200億（2条6号）・発起\u002F募集と創立総会・絶対的記載5つ・変態設立4つと検査役・公証人認証・種類株式9種と請求権付\u002F条項付の向き・譲渡制限の承認機関・分割=取締役会\u002F併合=総会特別決議と端数金銭処理（235条）・特別決議の定足数と3分の2・機関設計の義務の階段・委員会型2種・取締役2年\u002F監査役4年\u002F非公開10年伸長\u002F会計監査人1年。ドリル正答20\u002F20（監査役の任期短縮不可の判定は「司法書士試験でも頻出の正確な区別」と監査評価）・職域記述（行政書士\u002F司法書士\u002F税理士との連携）の妥当性・too21件\u002For1件の自己摘発後の残存なし・括弧整合を検証。C級3件のうち1件適用（委員会型取締役は1年の例外を追記）、blank括弧補足の採点懸念は本アプリのblankが自己採点式（正解表示のみ・文字列照合なし）のため実害なしと判断し現状維持。PASS（96%）。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>1株を2株に増やす\u003Cb>株式分割\u003C\u002Fb>は取締役会で決められるのに、2株を1株にまとめる\u003Cb>株式併合\u003C\u002Fb>は株主総会の\u003Cb>特別決議\u003C\u002Fb>が要ります——同じ「株数の操作」なのに、なぜ手続の重さが違うのか。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>答えは\u003Cb>損得原則\u003C\u002Fb>——株主が損しない操作は軽く、損しうる操作は重く。この一本の理屈で決議機関の違いが説明できます。\u003C\u002Fp>","株式分割と株式併合では、なぜ必要な決議機関がまったく違うのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"分割は誰も損しない、併合は端数で締め出されうる","\n        \u003Cp>\u003Cb>株式分割\u003C\u002Fb>——1株を複数株に分けます。持株数は増え、1株の価値は下がるが、\u003Cb>各株主の持分比率は変わらない\u003C\u002Fb>——誰も損をしません。だから\u003Cb>取締役会決議\u003C\u002Fb>（取締役会設置会社）で足ります。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>株式併合\u003C\u002Fb>——複数株を1株にまとめます。10株を1株に併合すると、9株しか持たない株主は\u003Cb>1株未満の端数\u003C\u002Fb>になり、金銭処理で\u003Cb>株主の地位を失いうる\u003C\u002Fb>——少数株主の締め出し（キャッシュアウト）に使える危険な操作です。だから\u003Cb>株主総会の特別決議\u003C\u002Fb>と反対株主の保護（端数の適正な処理）が要求されます。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">損得原則の合言葉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">\u003Cb>分割＝損しない→取締役会／併合＝締め出されうる→総会特別決議\u003C\u002Fb>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":31,"html":32},"特別決議の意味——出席の過半数ではなく3分の2です","\n        \u003Cp>\u003Cb>特別決議\u003C\u002Fb>は、議決権の過半数を持つ株主が出席し（定足数）、出席株主の議決権の\u003Cb>3分の2以上\u003C\u002Fb>の賛成を要する重い決議です（309条2項）——定款変更・組織再編・併合など「株主の地位の根本に触れる事項」に共通する関門です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>この損得原則は他の操作も貫きます——株主に不利益のない\u003Cb>株式無償割当て\u003C\u002Fb>や分割は軽く、有利発行（後のユニット）のように既存株主の持分が薄まる操作は重い——「誰がどれだけ損しうるか」から決議の重さを逆算する読み方が、会社法全体の地図になります。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"決議機関の入れ替えが定番——理屈で切ります","\n        \u003Cp>定番の誤り肢は\u003Cb>決議機関の入れ替え\u003C\u002Fb>——「株式分割には株主総会の特別決議が必要」「株式併合は取締役会決議で行える」。暗記が崩れても、\u003Cb>損得原則\u003C\u002Fb>——損しない分割は軽く・締め出しうる併合は重く——で復元できます。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>「併合により生じた1株未満の端数は切り捨てられ、株主は何らの対価も受けられない」も誤り——端数は売却等で\u003Cb>金銭処理\u003C\u002Fb>され、対価が交付されます（保護の仕組みまで含めて併合です）。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>中小企業で併合が登場するのは、分散した株式の整理——相続で細分化した少数株主をまとめる場面です。合法的な道具ですが、締め出される側から見れば紛争の火種そのもの——特別決議の票読みと、端数対価の妥当性（株価算定）が生命線になります。「多数派だからできる」と「もめずにできる」は別問題——価格の根拠づくり（税理士・会計士との連携）まで含めて設計するのが診断士の関わり方です。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。株式分割は持分比率が変わらず誰も損しないから取締役会決議、株式併合は端数化による締め出しリスクがあるから株主総会の特別決議（3分の2以上）＋端数の金銭処理——「損しうる操作ほど重い決議」の損得原則です。次はこの原則の本丸——機関設計へ。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"株式分割と株式併合",{"badge":42,"name":43,"note":44},"株式分割","1株→複数株。持分比率は不変","誰も損しない——取締役会決議で足りる",{"badge":46,"name":47,"note":48},"株式併合","複数株→1株。端数で締め出しうる","総会特別決議＋端数の金銭処理という保護つき","決議機関の入れ替えが定番の肢。損得原則（損しうるほど重い）で理屈から復元します。",[51,64,71,82],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"ask":55,"choices":56,"correctKey":58,"explanation":63},"judge","homu-bunkatsu-j1","「取締役会設置会社において、株式分割は取締役会の決議によって行うことができる」との記述がある。","この記述は適切か。",[57,60],{"key":58,"label":59},"ok","適切",{"key":61,"label":62},"ng","不適切","\u003Cb>適切\u003C\u002Fb>です。分割は各株主の持分比率を変えず誰も損しないため、取締役会決議で足ります。総会特別決議が要るのは締め出しリスクのある併合の側です。",{"type":52,"id":65,"prompt":66,"ask":55,"choices":67,"correctKey":61,"explanation":70},"homu-bunkatsu-j2","「株式併合は、株主に不利益を与えるおそれがないため、取締役会の決議のみで行うことができる」との記述がある。",[68,69],{"key":58,"label":59},{"key":61,"label":62},"\u003Cb>不適切\u003C\u002Fb>です。併合は端数化により株主の地位を失わせうる（締め出しに使える）操作なので、株主総会の特別決議が必要です——損得原則の代表例です。",{"type":72,"id":73,"prompt":74,"options":75,"correct":80,"explanation":81},"quiz","homu-bunkatsu-q1","株主総会の特別決議に関する記述として、最も適切なものはどれか。",[76,77,78,79],"原則として、議決権の過半数を有する株主が出席し、出席株主の議決権の3分の2以上の賛成を要する。","出席株主の議決権の過半数の賛成があれば成立する。","総株主の全員一致がなければ成立しない。","議決権の10分の1以上を有する株主の賛成で成立する。",0,"\u003Cstrong>正解：ア\u003C\u002Fstrong>　定足数（議決権の過半数の出席）＋出席議決権の3分の2以上、が特別決議の骨格です（309条2項）。\u003Cbr>イ＝それは普通決議、ウ・エ＝架空の要件。決議の重さの階段（普通→特別）が的です。",{"type":83,"id":84,"prompt":85,"answer":86},"blank","homu-bunkatsu-b1","株式併合で生じた1株未満の端数は、切り捨てではなく〔?〕による処理で株主に対価が交付される。","金銭（売却代金の交付）",[88,89],"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fkaisha\u002Fshurui-kabushiki","shindanshi\u002Fhoumu\u002Fkaisha\u002Fkikan",[91,92,93,94],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":64},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":71},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":82},[96,98],{"id":88,"title":97},"種類株式 — オーナー権は9通りにカスタムできます",{"id":89,"title":99},"機関設計 — 会社が大きくなるほど、見張り役が増えます",[101,104,105,106,107],{"id":102,"title":103},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fkaisha\u002Fsetsuritsu","会社設立 — 発起人だけで作るか、出資者を募るかです",{"id":88,"title":97},{"id":5,"title":10},{"id":89,"title":99},{"id":108,"title":109},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fkaisha\u002Fyakuin-ninki","役員任期 — 見張り役の監査役は、見張られる側より長いのです",1784210666890]