[{"data":1,"prerenderedAt":113},["ShallowReactive",2],{"unit:shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Fshuchi-chomei":3},{"unit":4,"drills":90,"related":95,"topicUnits":100},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":87},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Fshuchi-chomei","shindanshi","houmu","経営法務","ブランドと創作の権利","不正競争 — 地元の有名は「混同」で、全国区は「使うだけ」でアウトです",1,"B","2026-05-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","不正競争防止法2条1項1号（周知表示混同惹起行為）・2号（著名表示冒用行為＝混同不要）（e-Gov 2026-05-01時点版で条文確認済み）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F405AC0000000047\u002F20250722_507AC0000000026",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: 法令事実約25点をJPO・INPIT・JASRAC・CRIC等の一次情報と照合（商標2015年5類型・登録日から10年\u002F更新無制限\u002F満了前6月・50条の3年不使用と何人も\u002F立証責任は権者側\u002F遡及消滅・著作権の人格3権と無方式主義・死後70年〈2018年50→70〉・法人\u002F映画公表後70年・隣接権の70\u002F50非対称・不競法の周知3要件\u002F著名は混同不要\u002F営業秘密3要件）。ドリル正答24\u002F24（5年↔3年・50↔70の改変肢が真に誤りであることまで）・W25申し送り（商標＝4権唯一の登録日起算の特異点）の遵守を「S相当の良」と評価・職域記述の妥当性・文字混入ゼロ（too\u002Fcontractの自己摘発後の残存なし）。B級2件（レコード製作者は原則「発行後70年」〈固定後は未発行時の例外〉・「4条=相対的拒絶理由」の等式は過剰包摂——公益的理由の併存を注記）＋C級1件（payoffの誘導とlinksの不整合——chosaku-kenriを追加）を適用。PASS（96%）。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>商標登録していなくても、ブランドは守られることがあります——不正競争防止法です。ただし守られ方に2段階ある——\u003Cb>地元で有名\u003C\u002Fb>な表示は「客が混同するなら」アウト、\u003Cb>全国区の著名\u003C\u002Fb>ブランドは「\u003Cb>混同しなくても\u003C\u002Fb>使うだけで」アウト。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>この「混同のおそれが要るか要らないか」の一点が、周知と著名を分ける試験の的です。\u003C\u002Fp>","不正競争防止法で、「周知表示」と「著名表示」の扱いはなぜ違うのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"周知＝混同が要件、著名＝混同不要——薄まるだけでダメです","\n        \u003Cp>\u003Cb>周知表示混同惹起行為\u003C\u002Fb>（2条1項1号）——需要者の間に広く認識された（＝\u003Cb>周知\u003C\u002Fb>な）他人の表示と同一・類似の表示を使い、\u003Cb>混同を生じさせる\u003C\u002Fb>行為。要件は\u003Cb>周知性・同一類似・混同のおそれ\u003C\u002Fb>の3点セットです。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>著名表示冒用行為\u003C\u002Fb>（2号）——全国区の\u003Cb>著名\u003C\u002Fb>な表示なら、同一・類似の表示を\u003Cb>自己の表示として使うだけ\u003C\u002Fb>で不正競争になります——\u003Cb>混同のおそれは不要\u003C\u002Fb>。誰も間違えなくても、あの名前を無関係な商品に使われるとブランドの特別感が\u003Cb>薄まる\u003C\u002Fb>（希釈化）——それ自体を防ぐ規定です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">周知と著名の合言葉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">\u003Cb>周知（1号）＝混同のおそれが必要／著名（2号）＝混同不要\u003C\u002Fb>——薄まること（希釈化）自体を防ぐ\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":31,"html":32},"「なぜ著名は混同不要か」——希釈化の理屈まで固めます","\n        \u003Cp>老舗の高級ブランド名を、まったく別分野の商品に付けたとします——客は「あのブランドの新事業だ」とは思わない（混同はない）。それでも、あの名前が安売り雑貨に並ぶだけで\u003Cb>特別感が目減り\u003C\u002Fb>していく——これが\u003Cb>希釈化（ダイリューション）\u003C\u002Fb>で、著名表示を混同なしで守る理由です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>周知と著名は\u003Cb>知られている範囲の広さ\u003C\u002Fb>の違いでもあります——周知は一地方でも足りうる、著名は全国レベル。登録商標がなくても戦えるこの2つの規定は、\u003Cb>商標法の外側のセーフティネット\u003C\u002Fb>として位置づけて覚えます。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"「著名表示も混同のおそれが必要」——要件の水増しが定番です","\n        \u003Cp>定番の誤り肢は\u003Cb>要件のすり替え\u003C\u002Fb>——「著名表示冒用行為が成立するには、混同のおそれが必要である」（誤り——著名は\u003Cb>混同不要\u003C\u002Fb>。混同が要るのは周知の1号）。逆に「周知表示は混同がなくても不正競争になる」も誤りです。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>「不正競争防止法の保護を受けるには商標登録が必要」も定番の誤り——この法律は\u003Cb>登録なしで\u003C\u002Fb>実態（周知性・著名性）に基づいて守る仕組みです。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>「商標を取っていなかった屋号を、隣町の新店に真似された」——中小企業の駆け込み相談の定番です。登録がなくても、周知性（地元での認知・営業年数・広告実績）と混同の実例（客の取り違え・誤配）を集めれば1号で戦える。日頃から広告物・取材記事・売上資料を保存しておくことが、登録なきブランドの防衛線になります（訴訟は弁護士へ——証拠の棚卸しまでが診断士の仕事です）。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。周知表示（1号）は周知性・同一類似・混同のおそれの3要件、著名表示（2号）は混同不要——薄まること（希釈化）自体を防ぐからです。どちらも登録不要の実態ベースの保護。知財の最終ユニットは、そもそも「秘密」を守る話——営業秘密の3要件へ。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"周知表示（1号）と著名表示（2号）",{"badge":42,"name":43,"note":44},"周知表示混同惹起","周知性＋同一類似＋混同のおそれ","一地方の周知でも足りうる。混同が要件",{"badge":46,"name":47,"note":48},"著名表示冒用","著名性＋同一類似の使用のみ","全国区。混同不要——希釈化そのものを防ぐ","「著名も混同が必要」の水増しが定番の誤り。格上ほど要件が軽い——薄まるだけでダメ、です。",[51,64,75,82],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"ask":55,"choices":56,"correctKey":61,"explanation":63},"judge","homu-shuchi-j1","「著名表示冒用行為（不正競争防止法2条1項2号）が成立するためには、他人の商品または営業との混同のおそれが必要である」との記述がある。","この記述は適切か。",[57,60],{"key":58,"label":59},"ok","適切",{"key":61,"label":62},"ng","不適切","\u003Cb>不適切\u003C\u002Fb>です。著名表示冒用行為に混同のおそれは不要——著名な表示を自己の表示として使うだけで成立します。混同が要件なのは周知表示混同惹起行為（1号）の側です。",{"type":65,"id":66,"prompt":67,"options":68,"correct":73,"explanation":74},"quiz","homu-shuchi-q1","不正競争防止法上の表示の保護に関する記述として、最も適切なものはどれか。",[69,70,71,72],"周知表示混同惹起行為の成立には、周知性・表示の同一類似性・混同のおそれが必要である。","周知表示混同惹起行為は、混同のおそれがなくても成立する。","著名表示冒用行為の成立には、需要者の誤認混同の立証が必要である。","これらの保護を受けるためには、当該表示の商標登録が必要である。",0,"\u003Cstrong>正解：ア\u003C\u002Fstrong>　1号は周知・同一類似・混同の3点セットです。\u003Cbr>イ＝周知は混同が要件、ウ＝著名（2号）は混同不要、エ＝不競法は登録なしの実態ベースの保護。要件の付け替えが手口です。",{"type":52,"id":76,"prompt":77,"ask":55,"choices":78,"correctKey":58,"explanation":81},"homu-shuchi-j2","「著名な表示を無関係な商品に使用されると、混同が生じなくても表示の持つ顧客吸引力が希釈化するため、著名表示は混同を要件とせずに保護される」との記述がある。",[79,80],{"key":58,"label":59},{"key":61,"label":62},"\u003Cb>適切\u003C\u002Fb>です。希釈化（ダイリューション）の防止——誰も混同しなくても、特別な名前の価値が薄まること自体が損害だ、という理屈が2号の土台です。",{"type":83,"id":84,"prompt":85,"answer":86},"blank","homu-shuchi-b1","著名表示を混同なしで保護する理由となる、「表示の価値が薄まる」現象を〔?〕という。","希釈化（ダイリューション）",[88,89],"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Feigyo-himitsu","shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Fshohyo-kikan",[91,92,93,94],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":64},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":75},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":82},[96,98],{"id":88,"title":97},"営業秘密 — 「秘密のつもり」だけでは、守ってもらえません",{"id":89,"title":99},"商標 — 更新すれば実質永久、使わなければ3年で取り消されます",[101,104,105,108,111,112],{"id":102,"title":103},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Fshohyo-shurui","商標 — 文字とロゴだけでなく、音や色も登録できます",{"id":89,"title":99},{"id":106,"title":107},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Fchosaku-kenri","著作権 — 売れる権利と、売れない権利の2階建てです",{"id":109,"title":110},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Fchosaku-kikan","著作権 — 作者の死後70年、伝える人には別の権利です",{"id":5,"title":10},{"id":88,"title":97},1784210666881]