[{"data":1,"prerenderedAt":110},["ShallowReactive",2],{"unit:shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Fjitsuyo-isho":3},{"unit":4,"drills":90,"related":95,"topicUnits":100},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":87},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Fjitsuyo-isho","shindanshi","houmu","経営法務","知的財産の土台","実用新案 — 審査なしで早い代わりに、自前の証拠が要ります",1,"B","2026-05-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","実用新案法15条（存続期間＝出願日から10年）・29条の2（技術評価書の提示）（e-Gov 2026-05-01時点版で数値確認済み）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F334AC0000000123\u002F20250601_504AC0000000068",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: 条文・数値約24系統をJPO・INPIT・弁理士会等の一次情報と照合（新規性喪失例外1年\u002F証明書30日・審査請求3年と何人も・出願公開1年6月・特許20年\u002F実用新案10年\u002F意匠25年すべて出願日起算・技術評価書・職務発明の原則従業者帰属と2015年改正・関連意匠10年）。素材誤りの上方修正2件を独立確認——①審査請求の条番号は48条の2でなく48条の3 ②意匠の存続期間「登録日から25年」は新期間と旧起算点を混ぜた実在しない組み合わせで「出願日から25年」が正当。さらにユニットが素材の別の誤り2件（関連意匠の改正前期限・通常実施権の登録制度〈平成23年廃止・当然対抗へ〉）を正しく回避していたことも監査確認。ドリル正答20\u002F20・弁理士法75条との職域整合・e-Gov URL3本の法令ID\u002Fリビジョン妥当性（拘禁刑整理法版=実体無関係）を検証。B級1件（専用実施権の効力発生要件の条文帰属＝98条1項2号をラベルに補記）を適用。PASS（97%）。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>ペットボトルのキャップの開けやすい溝、工具の持ちやすい取っ手——大発明ではないけれど役に立つ「小さな工夫」を、特許と同じ重い審査に乗せていたら、流行が終わってしまいます。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>だから実用新案は\u003Cb>審査なしで登録\u003C\u002Fb>——早い代わりに、権利を振りかざす前に\u003Cb>自前で証拠を用意する\u003C\u002Fb>義務が付きます。このトレードオフが試験の的です。\u003C\u002Fp>","実用新案権はなぜ審査なしで登録でき、その代わりどんな制約があるのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"無審査で早い——その代償が技術評価書です","\n        \u003Cp>\u003Cb>実用新案法は無審査登録主義\u003C\u002Fb>——書類の形式だけ確認して（方式審査）、中身の審査（実体審査）をせずに登録します。小さな考案を\u003Cb>早く・安く\u003C\u002Fb>保護するための設計です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>その代償が2つ——保護対象は\u003Cb>物品の形状・構造・組合せに係る考案のみ\u003C\u002Fb>（\u003Cb>方法は保護されません\u003C\u002Fb>）。そして権利行使の前に、特許庁が作る\u003Cb>実用新案技術評価書を提示して警告\u003C\u002Fb>しなければなりません（29条の2）——審査していない権利で他人を訴えるなら、まず客観的な評価を取ってこい、という理屈です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">実用新案の合言葉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">\u003Cb>無審査で早い・物品のみ・出願日から10年\u003C\u002Fb>——権利行使には\u003Cb>技術評価書の提示\u003C\u002Fb>が必要\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":31,"html":32},"特許との対比表——審査・対象・期間の3点セットです","\n        \u003Cp>特許との対比で固めます——\u003Cb>審査\u003C\u002Fb>：特許は実体審査あり／実用新案は無審査。\u003Cb>保護対象\u003C\u002Fb>：特許は物・方法・生産方法まで／実用新案は\u003Cb>物品のみ\u003C\u002Fb>。\u003Cb>存続期間\u003C\u002Fb>：特許は出願日から\u003Cb>20年\u003C\u002Fb>／実用新案は出願日から\u003Cb>10年\u003C\u002Fb>——どちらも\u003Cb>出願日起算\u003C\u002Fb>です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>「早く取れるが、行使は重い」——スピード重視の実用新案と、審査済みの安定感の特許。製品寿命の短い分野なら実用新案、長く独占したい核心技術なら特許、という使い分けの発想まで問われます。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"存続期間の10年↔20年入れ替えと、「方法も保護」が定番です","\n        \u003Cp>定番の誤り肢は\u003Cb>存続期間の入れ替え\u003C\u002Fb>——「実用新案権の存続期間は出願から20年」（誤り——\u003Cb>10年\u003C\u002Fb>。20年は特許）。数値だけでなく「実用新案の方が短い」という構造で覚えると崩れません。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>「方法の考案も実用新案登録を受けられる」\u003C\u002Fb>も誤り——保護対象は物品の形状・構造・組合せのみで、方法は特許の領分です。「無審査だから実体審査を経ずに権利行使できる」も誤り——技術評価書の提示が要ります。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>「特許は高いし時間がかかる」と諦める町工場に、実用新案は現実的な選択肢です——ただし「登録できた＝お墨付き」ではないことを必ず添えます。無審査なので、いざ行使しようとしたら技術評価書で否定的評価が出る、はよくある話。攻めの道具というより、「登録済み」の表示で模倣を牽制する盾として使うのが、中小企業の実用新案の現実的な運用です。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。実用新案は無審査登録主義で早く安く取れる代わりに、保護対象は物品のみ・存続期間は出願日から10年・権利行使には技術評価書の提示が必要です（特許＝実体審査・物と方法・20年との対比）。次はデザインの権利——意匠法と2020年改正へ。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"特許と実用新案",{"badge":42,"name":43,"note":44},"特許","実体審査あり・物も方法も・20年","重い審査を経た安定した権利。存続期間は出願日から20年",{"badge":46,"name":47,"note":48},"実用新案","無審査・物品のみ・10年","早く安く登録。権利行使には技術評価書の提示が必要","10年↔20年の入れ替えと「方法も保護」が定番の誤り肢。無審査の代償＝技術評価書、で固定します。",[51,64,71,82],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"ask":55,"choices":56,"correctKey":61,"explanation":63},"judge","homu-jitsuyo-j1","「実用新案権の存続期間は、実用新案登録出願の日から20年をもって終了する」との記述がある。","この記述は適切か。",[57,60],{"key":58,"label":59},"ok","適切",{"key":61,"label":62},"ng","不適切","\u003Cb>不適切\u003C\u002Fb>です。実用新案権の存続期間は出願日から10年（15条）——20年は特許です。特許20年・意匠25年・実用新案10年、いずれも出願日起算で並べて覚えます。",{"type":52,"id":65,"prompt":66,"ask":55,"choices":67,"correctKey":58,"explanation":70},"homu-jitsuyo-j2","「実用新案権者は、実用新案技術評価書を提示して警告をした後でなければ、権利侵害者に対して権利を行使することができない」との記述がある。",[68,69],{"key":58,"label":59},{"key":61,"label":62},"\u003Cb>適切\u003C\u002Fb>です（29条の2）。無審査で登録された権利だからこそ、行使の前に特許庁の客観的な技術評価を取り、評価書を提示して警告する——無審査主義の代償です。",{"type":72,"id":73,"prompt":74,"options":75,"correct":80,"explanation":81},"quiz","homu-jitsuyo-q1","実用新案制度に関する記述として、最も適切なものはどれか。",[76,77,78,79],"保護対象は物品の形状・構造・組合せに係る考案であり、方法は含まれない。","出願された考案は、実体審査を経てから登録される。","製造方法の考案も、実用新案登録を受けることができる。","存続期間は登録の日から10年である。",0,"\u003Cstrong>正解：ア\u003C\u002Fstrong>　実用新案の保護対象は物品のみ——方法は特許の領分です。\u003Cbr>イ＝無審査登録主義（方式審査のみ）、ウ＝方法は不可、エ＝出願日から10年（登録日起算ではない）。",{"type":83,"id":84,"prompt":85,"answer":86},"blank","homu-jitsuyo-b1","実用新案権の行使前に提示が必要な、特許庁による考案の評価文書を実用新案〔?〕という。","技術評価書",[88,89],"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Ftokkyo-yoken","shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Fisho",[91,92,93,94],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":64},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":71},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":82},[96,98],{"id":88,"title":97},"特許 — 3つの要件と、1年・1年6月・3年の期限です",{"id":89,"title":99},"意匠 — デザインは出願日から25年、建物と画面も守れます",[101,102,105,108,109],{"id":88,"title":97},{"id":103,"title":104},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Fjisshiken","実施権 — 「あなただけ」の専用と、「何社でも」の通常です",{"id":106,"title":107},"shindanshi\u002Fhoumu\u002Fchizai\u002Fshokumu","職務発明 — 社員の発明は、原則として社員のものです",{"id":5,"title":10},{"id":89,"title":99},1784210666875]