[{"data":1,"prerenderedAt":110},["ShallowReactive",2],{"unit:shindanshi\u002Fchusho\u002Fdodai\u002Fgaikyo":3},{"unit":4,"drills":90,"related":95,"topicUnits":100},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":87},"shindanshi\u002Fchusho\u002Fdodai\u002Fgaikyo","shindanshi","chusho","中小企業経営・政策","定義と政策の土台","概況データ — 99.7%・7割・5割強、3つのシェアを混ぜない",1,"A","2026-05-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"kokai","日本中小企業診断士協会連合会「令和8年度第1次試験案内」（概況データは経済センサス・中小企業白書ベースの目安数値——シェアは安定・絶対数は調査年で変動。URLは試験科目・制度の確認用）","https:\u002F\u002Fwww.jf-cmca.jp\u002Fattach\u002Ftest\u002Fr08\u002Fr08_1ji_annai.pdf",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: 最重要検証点＝中小企業基本法をe-Gov基準日版（2026-05-01時点＝令和7年法律第41号反映版）で独立再照合——2条1項の業種別基準（3億\u002F300・1億\u002F100・5千万\u002F100・5千万\u002F50）とOR構造（集合の和）・2条5項（おおむね20人\u002F商業サービス業5人・資本金不関与）・3条理念・5条4本柱すべて逐語一致。素材の第3の柱「経営環境の整備」→条文「経済的社会的環境の変化への適応の円滑化」への精密化は「執筆側が正しい」と確定（素材誤りの精密化）。1963年制定・1999年理念転換・2014年小規模企業振興基本法・みなし大企業（1\u002F2・2\u002F3＝支援制度の運用概念）・概況の目安規律（99.7%\u002F約7割\u002F5割強\u002F約85%・336万者=2021年経済センサス・開業率4〜5%台）も全点確認。ドリル20\u002F20正確・比喩規律適合（二重の輪・階段は構造の直訳と判定）・文字混入ゼロ・リンク10件全実在・hindo一致。A級1件（「事業の持続的発展」の帰属を小規模企業振興基本法の基本原則へ訂正——基本法3条2項の語ではない）を是正、B級1件（judge正答の偏り→3問をng側へ再配分）を是正、C級（後継者不在率は5割前後へドリフト・生産性は5〜7割の幅へ軟化）を反映。合格可能性約88%。PASS。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>日本に会社は何社あって、そのうち中小企業は何割か——答えは「\u003Cb>ほぼ全部\u003C\u002Fb>」です。企業数の\u003Cb>99.7%\u003C\u002Fb>が中小企業。でも、働く人のシェアは約7割、生み出す付加価値は5割強と、\u003Cb>ものさしを変えるたびに数字が下がっていきます\u003C\u002Fb>。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>試験の的はまさにここ——\u003Cb>どのものさしの数字か\u003C\u002Fb>を混ぜさせる問題です。\u003C\u002Fp>","中小企業は企業数・従業者数・付加価値額で、それぞれ日本のどれだけを占めるのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"数はほぼ全部、人は7割、価値は半分——階段状に下がります","\n        \u003Cp>3つのシェアを階段で覚えます（経済センサス・中小企業白書ベースの目安）——\u003Cb>企業数の99.7%\u003C\u002Fb>が中小企業（大企業は0.3%しかいない）。\u003Cb>従業者数の約7割\u003C\u002Fb>が中小企業で働く。\u003Cb>付加価値額の5割強\u003C\u002Fb>を中小企業が生む。数→人→価値の順に\u003Cb>99.7%→約70%→5割強\u003C\u002Fb>と下がる——1社あたりの規模が大企業の方が大きいから当然の形です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>内側の輪も同じ形です——\u003Cb>小規模企業は企業数の約85%\u003C\u002Fb>を占めるが、従業者・付加価値のシェアはずっと小さくなります。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">概況の合言葉\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">\u003Cb>企業数99.7%・従業者約7割・付加価値5割強\u003C\u002Fb>——ものさしごとに階段状に下がる（小規模は企業数の約85%）\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":31,"html":32},"絶対数は「調査年つき」で——シェアで覚えるのが安全です","\n        \u003Cp>絶対数はおおよそ\u003Cb>中小企業約336万者・小規模企業約285万者\u003C\u002Fb>（2021年経済センサス活動調査ベースの目安）ですが、\u003Cb>調査年により変動\u003C\u002Fb>します（一つ前の調査では約358万者・約305万者）。数字そのものより「\u003Cb>減少傾向が続いている\u003C\u002Fb>」という向きと、シェアの階段が本体です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>動態の指標も1セットで——日本の\u003Cb>開業率はおおむね4〜5%台、廃業率は3%台\u003C\u002Fb>（雇用保険事業年報ベースの目安）で、欧米（おおむね10%前後とされる）より低水準にとどまる——「開業率を欧米並みに引き上げる」が長年の政策目標になっている背景です。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"ものさしの取り違え——「従業者数でも99.7%」が定番の誤りです","\n        \u003Cp>定番の誤り肢は\u003Cb>シェアの貼り替え\u003C\u002Fb>——「中小企業は従業者数でも全体の99.7%を占める」（99.7%は\u003Cb>企業数\u003C\u002Fb>のシェア。従業者は\u003Cb>約7割\u003C\u002Fb>）。「付加価値額の9割を中小企業が生む」も誤り——\u003Cb>5割強\u003C\u002Fb>です。数字はどれも実在するだけに、\u003Cb>どのものさしに付くか\u003C\u002Fb>だけが問われます。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>絶対数の「◯◯万者」を断定させる肢が出たら\u003Cb>調査年に注意\u003C\u002Fb>——年代の違う数字を並べて混乱させる手口があります。シェアの階段（99.7→70→5割強）で判定するのが安全です。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>この階段は、診断士が講演や支援計画の冒頭で使う\u003Cb>定番の一枚\u003C\u002Fb>です——「日本の企業のほぼ全部が中小企業で、雇用の7割を支えている。だから中小企業支援は雇用政策そのものです」。逆に付加価値シェアが5割強にとどまる事実は、\u003Cb>生産性向上支援の根拠\u003C\u002Fb>として続けて語れます。数字の出典（経済センサス・中小企業白書）と調査年をひとこと添えるのが、専門家の作法です。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。中小企業は企業数の99.7%・従業者数の約7割・付加価値額の5割強を占め（小規模企業は企業数の約85%）、ものさしを変えるたびに階段状に下がります——シェアの貼り替えが試験の的。絶対数（約336万者など）は調査年つきの目安で覚え、開業率4〜5%台・廃業率3%台の低水準が政策の背景です。次は、その中小企業がいま何に困っているか——経営課題へ。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"企業数シェアと従業者シェア",{"badge":42,"name":43,"note":44},"企業数","99.7%が中小企業","「ほぼ全部」——大企業は0.3%",{"badge":46,"name":47,"note":48},"従業者数","約7割が中小企業で勤務","1社あたりの規模は大企業が大きいため下がる","「従業者数でも99.7%」という貼り替えが定番の誤り肢です。",[51,62,75,82],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"options":55,"correct":60,"explanation":61},"quiz","chusho-gaikyo-q1","日本の中小企業の概況に関する記述として、最も適切なものはどれか（経済センサス・中小企業白書ベースの目安）。",[56,57,58,59],"中小企業は企業数の約99.7%を占め、従業者数では全体の約7割を占める。","中小企業は企業数の約7割を占め、従業者数では約99.7%を占める。","中小企業が生み出す付加価値額は、全体の約9割を占める。","小規模企業は、全企業数の約3割を占める。",0,"\u003Cstrong>正解：ア\u003C\u002Fstrong>　数はほぼ全部（99.7%）・人は約7割——階段の形です。\u003Cbr>イ＝シェアの貼り替え（逆）、ウ＝付加価値は5割強（9割ではない）、エ＝小規模は企業数の約85%。どのものさしの数字かだけが問われます。",{"type":63,"id":64,"prompt":65,"ask":66,"choices":67,"correctKey":72,"explanation":74},"judge","chusho-gaikyo-j1","「中小企業は日本の全従業者数の約99.7%を雇用している」との記述がある。","この記述は適切か。",[68,71],{"key":69,"label":70},"ok","適切",{"key":72,"label":73},"ng","不適切","\u003Cb>不適切\u003C\u002Fb>です。99.7%は\u003Cb>企業数\u003C\u002Fb>のシェア——従業者数のシェアは\u003Cb>約7割\u003C\u002Fb>です。ものさしの貼り替えがこの論点ほぼ唯一の手口です。",{"type":63,"id":76,"prompt":77,"ask":66,"choices":78,"correctKey":69,"explanation":81},"chusho-gaikyo-j2","「日本の開業率はおおむね4〜5%台で推移し、欧米と比べて低い水準にとどまることが、創業支援政策の背景となっている」との記述がある。",[79,80],{"key":69,"label":70},{"key":72,"label":73},"\u003Cb>適切\u003C\u002Fb>です（雇用保険事業年報ベースの目安）。欧米はおおむね10%前後とされ、「開業率の引き上げ」が長年の政策目標——創業支援メニュー（次Wave）の存在理由です。",{"type":83,"id":84,"prompt":85,"answer":86},"blank","chusho-gaikyo-b1","中小企業のシェアの階段——企業数〔?〕%・従業者数約7割・付加価値額5割強（経済センサスベースの目安）。","99.7%（「ほぼ全部」。大企業は0.3%）",[88,89],"shindanshi\u002Fchusho\u002Fdodai\u002Fshokibo","shindanshi\u002Fchusho\u002Fdodai\u002Fkadai",[91,92,93,94],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":62},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":75},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":82},[96,98],{"id":88,"title":97},"小規模企業者 — 20人と5人、もう1段小さい枠",{"id":89,"title":99},"経営課題 — 人・後継者・デジタル・生産性の4つの悩み",[101,104,105,106,107],{"id":102,"title":103},"shindanshi\u002Fchusho\u002Fdodai\u002Fteigi","中小企業者の定義 — どちらか一方でよい、が急所です",{"id":88,"title":97},{"id":5,"title":10},{"id":89,"title":99},{"id":108,"title":109},"shindanshi\u002Fchusho\u002Fdodai\u002Fkihonho","基本法1999年改正 — 「守る」から「自助努力を支える」へ",1784183227547]