[{"data":1,"prerenderedAt":120},["ShallowReactive",2],{"unit:gyosei\u002Fminpou\u002Fsaiken-soron\u002Fhosho":3},{"unit":4,"drills":97,"related":102,"topicUnits":107},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":22,"blocks":26,"pairs":40,"drills":52,"links":94},"gyosei\u002Fminpou\u002Fsaiken-soron\u002Fhosho","gyosei","minpou","民法","債権総論","保証と連帯保証 — 「まず本人に請求してください」と言えるかどうかです",1,"A","2026-04-01",5,[16,20],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","民法446条・452条〜454条（保証債務・催告検索の抗弁・連帯保証）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F129AC0000000089",{"kind":17,"label":21,"url":19},"民法465条の2（個人根保証契約の極度額）",{"status":23,"date":24,"scope":25},"passed","2026-07-08","独立監査（opus・2026-07-08）: 条文40超（423〜426・436〜443・446〜454・465の2・466〜467・473〜474・499〜502・505〜511）をe-Gov条文単位APIで逐語照合し全一致、blockquote（466条2項）逐語一致、判例2件（最判昭58.12.19財産分与・最大判昭45.6.24無制限説）の年月日・判旨一致、quiz正解インデックス6問・judge12問・blank6問の三層整合、改正沿革（平成29年法律第44号・2020-04-01施行への帰属）・職務範囲・講学用語すべて妥当。収穫ノート誤り2件（439条1項\u002F2項・442条1項）の是正も独立確認。B級2件（財産分与judgeの判断軸に最判平12.3.9明示／昭45.6.24のURL実ページ化）適用済み。監査記録=source\u002Ffactcheck-wave7-saiken-2026-07-08.md",{"hook":27,"question":28,"intuition":29,"rigor":32,"pitfall":35,"jitsumu":38,"payoff":39},"\n        \u003Cp>アパートの連帯保証人になった人が、入居者の何年分もの滞納賃料や損害の賠償を、上限のないまま請求される。そうした事案の積み重ねを受けて、2020年4月施行の民法改正はルールを変えました。個人が継続的な取引の保証人になるときは、\u003Cb>責任の上限額の定めがなければ契約自体が無効\u003C\u002Fb>、という防波堤ができたのです。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>このユニットでは保証の骨格を確かめます。見るのは、盾2枚・性質3つ・上限額のルール1つです。\u003C\u002Fp>","保証人と連帯保証人は、何がどう違うのでしょうか。",{"heading":30,"html":31},"普通の保証人は盾を2枚持ち、連帯保証人は1枚も持ちません","\n        \u003Cp>債権者からいきなり請求された普通の保証人は、「まず本人に請求してください」（\u003Cb>催告の抗弁\u003C\u002Fb>）、「本人の財産から先に取り立ててください」（\u003Cb>検索の抗弁\u003C\u002Fb>）と言えます。窓口にたとえるなら、保証人は二次対応で、一次対応（主債務者）に回せる立場です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">弁別の軸\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">連帯保証には\u003Cb>催告の抗弁も検索の抗弁も分別の利益もない\u003C\u002Fb>（454条ほか）。主債務者と同列の窓口になる。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>\n        \u003Cp>「連帯」の2文字が付くと、この盾が両方消えます。さらに保証人が複数いるとき頭数で割った額だけ負えばよいという利益（分別の利益）も、連帯保証人にはありません。債権者から見れば、連帯保証人は主債務者と並んだ取立て先です。\u003C\u002Fp>",{"heading":33,"html":34},"保証は書面がなければ始まりません","\n        \u003Cp>保証人は、主債務者が履行しないときに、その履行をする責任を負います（446条1項）。そして保証契約は、\u003Cb>書面でしなければ効力を生じません\u003C\u002Fb>（446条2項。電磁的記録も書面とみなされます・3項）。口約束の保証は、そもそも無効です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>保証債務には3つの性質があります。主債務が消えれば保証も消え、主債務より重くはならない\u003Cb>附従性\u003C\u002Fb>（448条）。債権が譲渡されれば保証もついていく\u003Cb>随伴性\u003C\u002Fb>。そして主債務者が本命で保証人は控えという\u003Cb>補充性\u003C\u002Fb>——その現れが催告の抗弁（452条。ただし主債務者が破産手続開始決定を受けたとき・行方不明のときは使えません）と検索の抗弁（453条。主債務者に弁済の資力があり、かつ執行が容易であることを証明する必要があります）です。連帯保証はこの補充性を失いますが、\u003Cb>附従性は残ります\u003C\u002Fb>。ここが、各自が独立の債務を負う連帯債務との違いです。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>個人根保証のルールも条文で確かめます。一定の範囲に属する不特定の債務を保証する契約（根保証契約）で保証人が個人であるものは、\u003Cb>極度額を定めなければ効力を生じません\u003C\u002Fb>（465条の2第2項）。極度額の定めも書面が必要です（同条3項）。2017年改正で、貸金等に限らず賃貸借の保証を含む\u003Cb>すべての個人根保証\u003C\u002Fb>に広がりました。\u003C\u002Fp>",{"heading":36,"html":37},"「連帯」の2文字で消えるものと、消えないものを分けてください","\n        \u003Cp>第一の手口は盾の残存です。「連帯保証人は、まず主債務者に催告すべき旨を請求できる」は誤りです。催告の抗弁・検索の抗弁とも、連帯保証人にはありません（454条）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>第二の手口は方式です。「保証契約は口頭の合意によっても成立する」は誤りです。書面（または電磁的記録）が効力要件です（446条2項・3項）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>第三の手口は極度額の骨抜きです。「個人根保証契約は、保証する債務の範囲を特定すれば、極度額を定めなくても有効である」は誤りです。極度額の定めがなければ効力を生じません（465条の2第2項）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>逆に消えないものもあります。「連帯保証には附従性がない」は誤りで、主債務が消えれば連帯保証債務も消えます。附従性まで失うのは保証ではなく連帯債務の世界です。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>「賃貸借契約書の保証条項、これで大丈夫ですか」という依頼は、極度額を最初に見ます。個人の連帯保証人を立てる契約書に極度額の記載がなければ、保証条項はまるごと無効になり、貸主は保証をひとつも確保できていないことになります。契約書を作成する側の行政書士にとって、465条の2は「知らないと依頼者に実害が出る」条文の代表格です。極度額をいくらに設定するかの相場観（賃料の何か月分か）まで示せると、助言が具体的になります。\u003C\u002Fp>","\n        答えです。違いは\u003Cb>盾2枚（催告・検索の抗弁）と分別の利益の有無\u003C\u002Fb>で、連帯保証はすべて失いますが、\u003Cb>附従性は残ります\u003C\u002Fb>。保証は書面必須、個人根保証は極度額必須。次は、債権そのものが財産として売り買いされる場面——債権譲渡です。",[41],{"label":42,"left":43,"right":47,"hinge":51},"普通保証と連帯保証",{"badge":44,"name":45,"note":46},"普通保証","二次対応の窓口","催告の抗弁（452条）・検索の抗弁（453条）・分別の利益あり",{"badge":48,"name":49,"note":50},"連帯保証","主債務者と同列の窓口","3つとも失う（454条ほか）。ただし附従性は残る","消えるのは補充性まわり。附従性まで消したら連帯債務になってしまう。",[53,66,78,89],{"type":54,"id":55,"prompt":56,"ask":57,"choices":58,"correctKey":63,"explanation":65},"judge","ss-hosho-j1","債権者が、主債務者に催告することなく、いきなり連帯保証人に全額を請求してきた。","連帯保証人は「まず主債務者に請求せよ」と\u003Cb>主張できる\u003C\u002Fb>？",[59,62],{"key":60,"label":61},"dekiru","できる",{"key":63,"label":64},"dekinai","できない","\u003Cspan class=\"jt-tag\">理由\u003C\u002Fspan>連帯保証人には催告の抗弁がない（454条）。検索の抗弁・分別の利益もない。\u003Cbr>\u003Cspan class=\"jt-tag\">判断軸\u003C\u002Fspan>「連帯」の2文字で補充性の盾が全部消える。",{"type":54,"id":67,"prompt":68,"ask":69,"choices":70,"correctKey":75,"explanation":77},"ss-hosho-j2","個人が、賃貸借契約から生じる借主の一切の債務を保証する契約を結んだ。保証する債務の範囲は特定されているが、極度額の定めはない。","この保証契約は\u003Cb>有効\u003C\u002Fb>？",[71,74],{"key":72,"label":73},"yuko","有効",{"key":75,"label":76},"muko","無効","\u003Cspan class=\"jt-tag\">理由\u003C\u002Fspan>個人根保証契約は極度額を定めなければ効力を生じない（465条の2第2項）。範囲の特定では代わりにならない。\u003Cbr>\u003Cspan class=\"jt-tag\">判断軸\u003C\u002Fspan>個人の根保証＝極度額が生命線。2017年改正で賃貸借の保証にも拡大。",{"type":79,"id":80,"prompt":81,"options":82,"correct":87,"explanation":88},"quiz","ss-hosho-q1","保証に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。",[83,84,85,86],"保証契約は、口頭の合意によっても有効に成立する。","連帯保証人は、債権者に対して検索の抗弁権を行使することができる。","保証人の負担が債務の目的又は態様において主たる債務より重いときは、主たる債務の限度に減縮される。","連帯保証債務には附従性が認められないから、主たる債務が消滅しても連帯保証債務は消滅しない。",2,"\u003Cstrong>正解：ウ\u003C\u002Fstrong>　附従性の現れ（448条1項）。\u003Cbr>ア＝書面が効力要件（446条2項）、イ＝連帯保証人に催告・検索の抗弁はない（454条）、エ＝附従性は連帯保証にも残る。",{"type":90,"id":91,"prompt":92,"answer":93},"blank","ss-hosho-b1","個人根保証契約は、〔?〕を定めなければ、その効力を生じない。","極度額",[95,96],"gyosei\u002Fminpou\u002Fsaiken-soron\u002Frentai-saimu","gyosei\u002Fminpou\u002Fsaiken-soron\u002Fbensai-daii",[98,99,100,101],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":53},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":66},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":78},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":89},[103,105],{"id":95,"title":104},"連帯債務 — 「全員に効く」出来事は、4つだけです",{"id":96,"title":106},"第三者弁済と代位 — 肩代わりした人は、貸主の席にそのまま座ります",[108,111,112,113,116,117],{"id":109,"title":110},"gyosei\u002Fminpou\u002Fsaiken-soron\u002Fdaii-sagai","債権者代位権・詐害行為取消権 — 入る金は取りに行き、抜かれた金は取り戻します",{"id":95,"title":104},{"id":5,"title":10},{"id":114,"title":115},"gyosei\u002Fminpou\u002Fsaiken-soron\u002Fsaiken-joto","債権譲渡 — 「譲渡禁止」と書いてあっても、譲渡は有効です",{"id":96,"title":106},{"id":118,"title":119},"gyosei\u002Fminpou\u002Fsaiken-soron\u002Fsosai","相殺 — 「貸し借りチャラ」が許されない借りが、2つあります",1784183227238]