[{"data":1,"prerenderedAt":109},["ShallowReactive",2],{"unit:gyosei\u002Fminpou\u002Fkijutsu\u002Fkata-kohan":3},{"unit":4,"drills":89,"related":94,"topicUnits":103},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":84},"gyosei\u002Fminpou\u002Fkijutsu\u002Fkata-kohan","gyosei","minpou","民法","記述式の型","民法記述の型② — 債権・家族は効果の名前で取る",1,"A","2026-04-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","民法562〜564条（契約不適合責任）・641条（請負の注文者による解除）・715条（使用者責任）・1046条（遺留分侵害額請求権）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F129AC0000000089",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: 全条文をe-Gov API原文と照合——行訴法3条2項\u002F9条\u002F14条（六箇月\u002F一年）・国賠法1条（「職務を行うについて」の助詞・求償=故意重過失）\u002F2条・行手法8条\u002F13条・行審法9\u002F42\u002F43条・民法95条（精密化「表示されていたとき」を条文原文と一致確認）\u002F110\u002F117\u002F162\u002F177\u002F562-566\u002F641（完全一致）\u002F715（「事業の執行について」）\u002F1042\u002F1046条——全点一致。試験制度（3問60点・180点・40+140の算数）正確・合否判定基準PDF実在（HTTP200）。register規律=採点非公開の「推定」ヘッジが推定15回\u002F非公開7回で帯同し模範的と評価。ドリル16\u002F16正確（blank7問の40字型は全て条文文言と一致）・リンク17件全実在・文字混入ゼロ（satisfy\u002Fchorusの実装用語混入は執筆時自己摘発・是正済み）・hindo全A妥当。B級1件（処分性定義に判例の「その行為によって、」を補完——是正済み）・C級3件（566条1年通知は種類・品質限定→一言追記済み／戦略ユニットのsubject=kiso配置は横断メタ章として許容／blank内の推定タグは文脈担保）。合格可能性約88%（期待得点36〜44点\u002F60点）。PASS。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>債権・家族法の記述で問われるのは、要件の列挙よりも\u003Cb>「使える手段（効果）の名前を正確に挙げられるか」\u003C\u002Fb>です——買った物に欠陥があったら何ができる？　遺言で全部持っていかれたら何を請求できる？\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>手段の名前を4枚の型にして持ち帰ります。\u003C\u002Fp>","契約不適合・請負の解除・使用者責任・遺留分は、それぞれ40字でどう言えばよいのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"型①②——不適合は「4つの手段」、請負は「賠償して解除」です","\n        \u003Cp>\u003Cb>型①契約不適合責任\u003C\u002Fb>（562〜564条）——「引き渡された目的物が種類・品質・数量に関して契約の内容に適合しないときは、\u003Cb>追完請求・代金減額請求・損害賠償請求・解除\u003C\u002Fb>ができる」。\u003Cb>4つの手段の名前を全部挙げる\u003C\u002Fb>のが型です（改正前の「瑕疵担保責任」は使わない）。通知の期間制限——種類・品質の不適合は\u003Cb>知った時から1年以内\u003C\u002Fb>に通知（566条。数量・権利の不適合には適用なし）——まで書ければ加点圏です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>型②請負の注文者解除\u003C\u002Fb>（641条）——「請負人が\u003Cb>仕事を完成しない間\u003C\u002Fb>は、注文者は\u003Cb>いつでも損害を賠償して\u003C\u002Fb>契約を解除できる」。理由は不要・ただし賠償とセット、という特則の骨格です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">遺留分の型\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">「遺留分権利者は、受遺者等に対し\u003Cb>遺留分侵害額に相当する金銭の支払い\u003C\u002Fb>を請求できる（1046条）——割合は原則\u003Cb>2分の1\u003C\u002Fb>（直系尊属のみは3分の1）」\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":31,"html":32},"型③④——使用者責任は「について」、遺留分は「金銭」です","\n        \u003Cp>\u003Cb>型③使用者責任\u003C\u002Fb>（715条）——「ある事業のために他人を使用する者は、被用者が\u003Cb>その事業の執行について\u003C\u002Fb>第三者に加えた損害を賠償する責任を負う」。国賠1条と同じく\u003Cb>「について」\u003C\u002Fb>（外形標準説——行為の外形が職務の範囲に見えれば足りる）が鍵で、選任・監督に相当の注意を尽くしたことの免責（1項ただし書）は\u003Cb>実務上ほぼ認められない\u003C\u002Fb>ことと、賠償後の被用者への\u003Cb>求償\u003C\u002Fb>（3項）までが型の射程です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>型④遺留分\u003C\u002Fb>（1046条）——上の合言葉の文言が答案です。最大の改正点——旧法の「遺留分減殺請求」（現物返還）は廃止され、現行法は\u003Cb>金銭の支払い請求に一本化\u003C\u002Fb>。「減殺」「現物の返還」と書いたら旧法の残像です。兄弟姉妹に遺留分は\u003Cb>ない\u003C\u002Fb>ことも頻出の一言です。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"旧法の用語——「瑕疵担保」「減殺請求」が二大残像です","\n        \u003Cp>民法記述の失点源は\u003Cb>改正前の用語\u003C\u002Fb>に集中します——「\u003Cb>瑕疵担保責任\u003C\u002Fb>」（現行は契約不適合責任・4手段）と「\u003Cb>遺留分減殺請求\u003C\u002Fb>」（現行は遺留分侵害額請求・金銭一本化）。古い教材や記憶で書くと、キーワードそのものが現行法とずれます。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>使用者責任では「事業の執行\u003Cb>のために\u003C\u002Fb>」と書く誤り（正＝\u003Cb>について\u003C\u002Fb>・外形標準）、遺留分では\u003Cb>兄弟姉妹にも遺留分がある\u003C\u002Fb>とする誤り、契約不適合では手段を2つで止めてしまう（4つ全部で1セット）——列挙と助詞の正確さが、そのまま点差になります。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>直前期の仕上げは\u003Cb>「4つの型×2ユニットの8枚」を毎日紙に書く\u003C\u002Fb>こと——記述の型は口で言えても、本番は手書きです（「遺留分」「瑕疵」「追完」の漢字は書いて覚える）。そして問題文で「誰が・誰に・何を請求できるか」と問われたら、①制度名②相手③効果（金銭か・解除か・賠償か）の順で組む——この骨組みは行政法の型とも共通の、記述式の背骨です。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。①契約不適合＝追完・代金減額・損害賠償・解除の4手段（知った時から1年の通知）②請負＝完成前ならいつでも損害を賠償して解除（641条）③使用者責任＝事業の執行「について」・免責は実務上困難・求償あり④遺留分＝侵害額に相当する金銭の支払い請求（原則1\u002F2・直系尊属のみ1\u002F3・兄弟姉妹はなし）——効果の名前を現行法の用語で言えることが点です。これで記述式の4枚の装備が揃いました——60点を計算できる得点源に。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"現行法と旧法の残像",{"badge":42,"name":43,"note":44},"現行法","契約不適合責任／遺留分侵害額請求","4手段の列挙／金銭の支払いに一本化",{"badge":46,"name":47,"note":48},"旧法の残像","瑕疵担保責任／遺留分減殺請求","記述で書くとキーワードごと現行法とずれる","民法記述の二大残像。効果の名前は現行法の用語で書けているかを最後に確認。",[51,56,60,73],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"answer":55},"blank","kijutsu-min2-b1","【40字の型・契約不適合（562〜564条）】「目的物が契約の内容に適合しないとき、買主は〔?〕・代金減額請求・損害賠償請求・契約の解除をすることができる」。","追完請求（修補・代替物引渡し等。4つの手段を全部挙げるのが型——「瑕疵担保責任」は旧法の用語）",{"type":52,"id":57,"prompt":58,"answer":59},"kijutsu-min2-b2","【40字の型・遺留分（1046条）】「遺留分権利者は、受遺者等に対し、遺留分侵害額に相当する〔?〕を請求することができる」。","金銭の支払い（現行法は金銭一本化——旧法の「減殺請求・現物返還」は廃止。兄弟姉妹に遺留分はない）",{"type":61,"id":62,"prompt":63,"ask":64,"choices":65,"correctKey":67,"explanation":72},"judge","kijutsu-min2-j1","「請負契約において、請負人が仕事を完成しない間は、注文者はいつでも損害を賠償して契約の解除をすることができる」との記述がある。","この記述は適切か。",[66,69],{"key":67,"label":68},"ok","適切",{"key":70,"label":71},"ng","不適切","\u003Cb>適切\u003C\u002Fb>です（641条）。理由は不要・ただし損害賠償とセット・完成前に限る——この3点が型の骨格です。「完成後も自由に解除できる」への改変が定番の的になります。",{"type":74,"id":75,"prompt":76,"options":77,"correct":82,"explanation":83},"quiz","kijutsu-min2-q1","使用者責任（715条）を40字程度で記述する場合の骨格として、最も適切なものはどれか。",[78,79,80,81],"被用者が事業の執行について第三者に加えた損害を、使用者が賠償する責任を負う。","被用者が事業の執行のために加えた損害について、使用者は常に免責される。","使用者は、被用者に故意がある場合に限り責任を負う。","使用者が賠償した場合、被用者に対する求償は一切できない。",0,"\u003Cstrong>正解：ア\u003C\u002Fstrong>　「事業の執行\u003Cb>について\u003C\u002Fb>」（外形標準説）が鍵の助詞です。\u003Cbr>イ＝「のために」が誤りな上、免責（選任・監督の相当の注意）は実務上ほぼ認められない、ウ＝被用者の故意・過失（709条の要件）でよい、エ＝求償できる（715条3項）。助詞と免責・求償のすり替えが手口です。",[85,86,87,88],"gyosei\u002Fminpou\u002Fkijutsu\u002Fkata-zenhan","gyosei\u002Fminpou\u002Fsaiken-kakuron\u002Ffuhokoi","gyosei\u002Fminpou\u002Fshinzoku\u002Figon-iryubun","gyosei\u002Fkiso\u002Fkijutsu\u002Fsenryaku",[90,91,92,93],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":56},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":60},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":73},[95,97,99,101],{"id":85,"title":96},"民法記述の型① — 総則・物権は要件の列挙で取る",{"id":86,"title":98},"使用者責任と工作物責任 — 「気をつけていた」が通る責任と、通らない責任",{"id":87,"title":100},"遺言と遺留分 — 最後の意思にも、動かせない下限があります",{"id":88,"title":102},"記述式の戦略 — 1問の完璧より、3問で40点",[104,107,108],{"id":105,"title":106},"gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fkijutsu\u002Fkata","行政法記述の型 — 40字で言える形を持ち歩く",{"id":85,"title":96},{"id":5,"title":10},1784183227218]