[{"data":1,"prerenderedAt":103},["ShallowReactive",2],{"unit:gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fsoron\u002Ffukan":3},{"unit":4,"drills":82,"related":86,"topicUnits":93},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":20,"blocks":24,"pairs":38,"drills":50,"links":78},"gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fsoron\u002Ffukan","gyosei","gyoseihou","行政法","行政行為と裁量","附款 — 「許可します。ただし——」の続きにも、型と限界があります",2,"B","2026-04-01",5,[16],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","行政事件訴訟法30条（裁量・附款の限界の背景）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F337AC0000000139",{"status":21,"date":22,"scope":23},"passed","2026-07-08","独立監査（opus・2026-07-08）: 条文blockquote2本（行訴法30条・36条）逐語一致、判例5件（平22.6.3・昭63.6.17菊田・昭53.10.4マクリーン・昭52.12.20神戸税関・平8.3.8剣道）の年月日・事案・判旨一致（「社会通念上\u002F社会観念上」の書き分けまで確認）、講学doctrine・drills15問三層整合。S級1件（最判平7.3.23=附款ではなく都市計画法同意拒否の別事件→引用削除）・A級1件（簡体字课→課）適用済み。監査記録=source\u002Ffactcheck-wave6-soron-2026-07-08.md。",{"hook":25,"question":26,"intuition":27,"rigor":30,"pitfall":33,"jitsumu":36,"payoff":37},"\n        \u003Cp>「営業を許可します。ただし、閉店時刻は22時とすること」。行政の許可には、本体にこうした付け足しが伴うことがよくあります。講学上これを\u003Cb>附款\u003C\u002Fb>と呼びます。本体注文へのオプションのようなもので、オプションには型がいくつかあり、付けてよい範囲にも、破ったときの効果にも決まりがあります。\u003C\u002Fp>","附款にはどんな型があり、どこまで付けられて、破るとどうなるのでしょうか。",{"heading":28,"html":29},"発動スイッチ・カレンダー・別口の宿題","\n        \u003Cp>主要な型は4つです。効力の発生・消滅を\u003Cb>不確実な\u003C\u002Fb>将来の事実にかからせる\u003Cb>条件\u003C\u002Fb>（発動スイッチ。成就するか分からない）。\u003Cb>確実に到来する\u003C\u002Fb>事実にかからせる\u003Cb>期限\u003C\u002Fb>（カレンダー）。本体とは別に作為・不作為の義務を課す\u003Cb>負担\u003C\u002Fb>（別口の宿題）。そして後から撤回する可能性を予告しておく\u003Cb>撤回権の留保\u003C\u002Fb>です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">弁別の軸\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">効力そのものに絡むのが\u003Cb>条件・期限\u003C\u002Fb>、別口の義務が\u003Cb>負担\u003C\u002Fb>。負担を破っても\u003Cb>本体は直ちに失効しない\u003C\u002Fb>。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>\n        \u003Cp>試験の急所は条件と負担の見分けです。「◯◯したら効力発生」は条件、「効力はもう発生していて、◯◯する義務が付いている」は負担。冒頭の閉店時刻は負担です。\u003C\u002Fp>",{"heading":31,"html":32},"付けられる範囲にも、争い方にも枠があります","\n        \u003Cp>附款は無制限に付けられるわけではありません。\u003Cb>法律が附款を許容している場合か、行政庁に裁量が認められる場合\u003C\u002Fb>に付すことができ、内容は本体の目的と関係のない義務を課すものであってはならず（目的拘束）、必要な限度を超えてもなりません（比例原則）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>負担違反の効果も整理しておきます。負担に違反しても、本体の効力が\u003Cb>当然に失われるわけではありません\u003C\u002Fb>。行政庁の側の対応手段になるのは、義務の履行を求めることや、撤回事由とすることです。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>では附款だけを裁判で争えるか。附款が本体と\u003Cb>可分\u003C\u002Fb>（切り離しても本体が成り立つ）なら附款だけの取消しを求める余地があり、本体の重要な要素で\u003Cb>不可分\u003C\u002Fb>なら処分全体を争うことになる、というのが基本の枠組みです（通説）。\u003C\u002Fp>",{"heading":34,"html":35},"「負担違反＝本体も自動失効」が定番の誤りです","\n        \u003Cp>第一の手口は効果の直結です。「負担に違反したときは、本体の行政行為は当然にその効力を失う」は誤りです。負担は別口の宿題で、破っても本体は直ちに消えません（撤回等の手続の理由になるだけです）。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>第二の手口は条件との入れ替えです。解除条件付きの処分なら条件成就で効力が消えますが、それは\u003Cb>条件\u003C\u002Fb>の効果です。負担と条件の効果を入れ替えた肢に注意してください。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>第三の手口は自由化です。「行政庁は、いかなる行政行為にも自由に附款を付すことができる」は誤りです。法律の許容または裁量の存在が前提で、目的拘束・比例原則の枠があります。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>許認可の通知書が届いたら、本体の可否だけでなく\u003Cb>付いてきたもの\u003C\u002Fb>を精読するのが実務です。それは条件か、負担か、撤回権の留保か。負担なら履行管理のチェックリストに落とし、重すぎる・目的と無関係と感じる附款なら、争う余地（可分性）の検討材料にします。「ただし書きまで読む」習慣が、依頼者の許認可を守ります。\u003C\u002Fp>","\n        答えです。型は\u003Cb>条件・期限・負担・撤回権の留保\u003C\u002Fb>、付けられるのは法律の許容か裁量の枠内、そして\u003Cb>負担違反でも本体は直ちに失効しません\u003C\u002Fb>。最後のユニットは、その「裁量」そのものに裁判所がどこまで踏み込めるかです。",[39],{"label":40,"left":41,"right":45,"hinge":49},"条件と負担",{"badge":42,"name":43,"note":44},"条件","効力の発動スイッチ","不確実な将来の事実に効力の発生・消滅をかからせる。成就すれば効力が動く",{"badge":46,"name":47,"note":48},"負担","別口の宿題","効力は既に完全に発生。義務違反でも本体は当然には失効しない","「効力に絡むか、別口の義務か」。閉店時刻の指定は負担。",[51,64,74],{"type":52,"id":53,"prompt":54,"ask":55,"choices":56,"correctKey":61,"explanation":63},"judge","sr-fukan-j1","営業許可に「閉店時刻は22時とすること」という附款が付いた。営業者がこれに違反した。","許可の効力は\u003Cb>当然に失われる\u003C\u002Fb>？",[57,60],{"key":58,"label":59},"ushinau","当然に失われる",{"key":61,"label":62},"ushinawanai","当然には失われない","\u003Cspan class=\"jt-tag\">理由\u003C\u002Fspan>これは\u003Cb>負担\u003C\u002Fb>（別口の義務）。違反しても本体は直ちに失効せず、履行の督促や撤回の理由になるにとどまる。\u003Cbr>\u003Cspan class=\"jt-tag\">判断軸\u003C\u002Fspan>効力に絡む条件と、別口の負担の弁別。",{"type":65,"id":66,"prompt":67,"options":68,"correct":11,"explanation":73},"quiz","sr-fukan-q1","附款に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。",[69,70,71,72],"期限とは、効力の発生・消滅を不確実な将来の事実にかからせる附款である。","負担に違反した場合、本体の行政行為は当然にその効力を失う。","附款は、法律が許容する場合又は行政庁に裁量が認められる場合に付すことができ、本体の目的と無関係な義務を課すことはできない。","附款は本体と一体不可分であるから、附款のみの取消しを求める余地はない。","\u003Cstrong>正解：ウ\u003C\u002Fstrong>　許容の前提＋目的拘束・比例原則の枠。\u003Cbr>ア＝不確実な事実にかからせるのは条件（期限は確実に到来する事実）、イ＝当然失効はしない、エ＝可分なら附款だけ争う余地がある。",{"type":75,"id":76,"prompt":77,"answer":46},"blank","sr-fukan-b1","本体の効力とは別に作為・不作為の義務を課す附款を〔?〕といい、違反しても本体は当然には失効しない。",[79,80,81],"gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fsoron\u002Fsairyo","gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fsoron\u002Fshokken-tekkai","gyosei\u002Fgyoseihou\u002Ftetsuzuki\u002Fshinsei",[83,84,85],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":51},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":64},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":74},[87,89,91],{"id":79,"title":88},"行政裁量 — 裁判所は採点をし直さず、枠を外れたかだけを見ます",{"id":80,"title":90},"職権取消しと撤回 — 返品か、解約か。効き目の向きが違います",{"id":81,"title":92},"申請に対する処分 — 合格ラインは、先に貼り出しておく決まりです",[94,97,100,101,102],{"id":95,"title":96},"gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fsoron\u002Fkoteiryoku","行政行為の効力 — 間違った処分も、赤伝を切るまでは生きています",{"id":98,"title":99},"gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fsoron\u002Fmuko-torikeshi","無効と取消し — 「遠目にも分かる破れ」だけが、時計を止めます",{"id":80,"title":90},{"id":5,"title":10},{"id":79,"title":88},1784183227214]