[{"data":1,"prerenderedAt":155},["ShallowReactive",2],{"unit:gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fodan\u002Ftsunagime":3},{"unit":4,"drills":132,"related":142,"topicUnits":149},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":26,"blocks":30,"pairs":44,"drills":56,"links":128},"gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fodan\u002Ftsunagime","gyosei","gyoseihou","行政法","フランケン肢","フランケン肢 — 部品は全部本物、つなぎ目だけが偽物です",2,"A","2026-04-01",5,[16,20,23],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","行政手続法13条・29条（部品の原産地）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F405AC0000000088",{"kind":17,"label":21,"url":22},"行政不服審査法4条・18条（部品の原産地）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F426AC0000000068",{"kind":17,"label":24,"url":25},"地方自治法75条・178条（部品の原産地）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F322AC0000000067",{"status":27,"date":28,"scope":29},"passed","2026-07-08","独立監査（opus・2026-07-08）: 条文命題20件・判例10件を一次資料および既存FC通過ユニットと全数照合（全件✅）、drills27問（judge23\u002Fquiz4\u002Fblank4）の正誤・correctKey・0-based・正解表記を全問確認、学習法の記述は観察・助言の域で捏造引用なし。S\u002FA級ゼロ（98%）、C級（出典リンクの法令別分割）適用済み。監査記録=source\u002Ffactcheck-goto-shinri-2026-07-08.md。",{"hook":31,"question":32,"intuition":33,"rigor":36,"pitfall":39,"jitsumu":42,"payoff":43},"\n        \u003Cp>「許認可等を取り消す不利益処分をしようとするときは、弁明の機会を付与しなければならない」。この肢の単語は、一つ残らず本物です。許認可等の取消しも、不利益処分も、弁明の機会も、全部テキストで見た部品。それなのに全体は誤りです（取消しは聴聞）。\u003Cb>見覚えのある部品が多いほど、人は正しいと感じてしまう\u003C\u002Fb>——誤り肢はその心理で組み立てられています。\u003C\u002Fp>","部品が全部本物の誤り肢を、どこを見て見破ればよいのでしょうか。",{"heading":34,"html":35},"見覚えの多さは、正しさの証拠になりません","\n        \u003Cp>読み慣れた言葉が並ぶ文章は、すらすら読めます。そして人は、すらすら読めたことを「正しい」の感触と取り違えがちです。出題者はだから、誤り肢ほど本物の部品で組みます。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">回避の軸\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">検査するのは部品ではなく\u003Cb>つなぎ目\u003C\u002Fb>。「〜するときは」「〜に対して」「〜以内に」と、文末の\u003Cb>述語\u003C\u002Fb>。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>\n        \u003Cp>部品の真偽と、つなぎ目の真偽は別の検査です。部品検査は一瞬で終えてよい（どうせ本物です）。時間をかけるのは、部品と部品を結ぶ関係のほうです。\u003C\u002Fp>",{"heading":37,"html":38},"検査は三点。つなぎ目・述語・否定の符号です","\n        \u003Cp>\u003Cb>検査①つなぎ目\u003C\u002Fb>。「AのときはB」の形をみたら、AとBの組合せが本物かを見ます。冒頭の肢なら、「許認可等の取消し」(A)に接続すべき部品は聴聞であって弁明ではない（行手法13条1項1号イ）。部品単位の見覚えでは、この接続の偽りは検出できません。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>検査②述語\u003C\u002Fb>。日本語は結論が文末に来るので、加工も文末に置けます。前半で安心した読み手は述語で油断する——だから\u003Cb>述語から先に読む\u003C\u002Fb>のが対抗手順です。「解散\u003Cb>しなければならない\u003C\u002Fb>」とあれば、原文は「解散\u003Cb>することができる\u003C\u002Fb>」ではないか（自治法178条1項）。義務・裁量・可能・禁止のどれで終わっているかを最初に確定します。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>検査③否定の符号\u003C\u002Fb>。「〜できないわけではない」「ただし〜の場合は、この限りでない」。否定が二重になったら、頭の中で数えず、\u003Cb>肯定形に翻訳してから\u003C\u002Fb>真偽を判定します。「この限りでない」は直前の原則を打ち消す合図なので、「つまり例外的に〜できる（〜しなくてよい）」と言い換えてから読み進めます。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>三点検査の順番は、述語→つなぎ目→否定、が実戦的です。文末を見て文の型を確定し、それから接続を照合する。素通りしがちな場所から先に見る、というのがこの手順の思想です。\u003C\u002Fp>",{"heading":40,"html":41},"この検査手順にも、二つの副作用があります","\n        \u003Cp>第一に、\u003Cb>全部の肢に三点検査をかける時間はありません\u003C\u002Fb>。検査は「正しく見える肢」にこそ使うものです。明らかに数字が違う肢に述語検査は不要です。違和感のない肢ほど疑う、という配分が正解です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>第二に、\u003Cb>正しい肢も本物の部品でできています\u003C\u002Fb>。「部品が本物ばかりだから怪しい」と逆読みすると、正解の肢を切ってしまいます。部品の見覚えは、正しさの証拠にも誤りの証拠にもならない——中立の情報として扱ってください。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>この三点検査は、実務の契約書・行政文書レビューの動作そのものです。条項の単語一つ一つは定型でも、「誰が・いつまでに・しなければならないのか・できるにとどまるのか」というつなぎ目と述語に、依頼者の権利義務が全部詰まっています。試験の肢で作ったこの目は、開業初日から使う商売道具です。\u003C\u002Fp>","\n        答えです。部品はどうせ本物なので、\u003Cb>述語→つなぎ目→否定の符号\u003C\u002Fb>の順で検査する。下のドリルは全問「部品は本物」で組んであります。どこのつなぎ目が偽物か(あるいは全部本物か)を見抜く訓練です。",[45],{"label":46,"left":47,"right":51,"hinge":55},"検査対象の切り替え",{"badge":48,"name":49,"note":50},"部品","単語・制度名・条文番号","見覚えがあって当然(本物で組まれる)。検査は一瞬でよい",{"badge":52,"name":53,"note":54},"つなぎ目","「〜のときは」「〜に対して」＋述語","加工はここに置かれる。時間をかけるのはこちら","すらすら読めた＝正しい、ではない。読みやすさは検査の代わりにならない。",[57,70,77,84,91,98,105,112,123],{"type":58,"id":59,"prompt":60,"ask":61,"choices":62,"correctKey":67,"explanation":69},"judge","gs2-tsu-j1","「許認可等を取り消す不利益処分をしようとするときは、弁明の機会を付与しなければならない」という肢。","この肢は\u003Cb>正しい\u003C\u002Fb>？",[63,66],{"key":64,"label":65},"tadashii","正しい",{"key":67,"label":68},"ayamari","誤り","\u003Cspan class=\"jt-tag\">つなぎ目\u003C\u002Fspan>部品は全部本物、接続が偽物。許認可等の取消しに接続するのは\u003Cb>聴聞\u003C\u002Fb>（行手法13条1項1号イ）。",{"type":58,"id":71,"prompt":72,"ask":61,"choices":73,"correctKey":67,"explanation":76},"gs2-tsu-j2","「審査請求は、処分庁の最上級行政庁に対し、処分があったことを知った日から6か月以内にしなければならない」という肢。",[74,75],{"key":64,"label":65},{"key":67,"label":68},"\u003Cspan class=\"jt-tag\">つなぎ目\u003C\u002Fspan>宛先(最上級行政庁)は本物の部品だが、期間に取消訴訟の部品(6か月)が接がれている。審査請求は知った日の\u003Cb>翌日から起算して3か月\u003C\u002Fb>（行審法18条1項）。",{"type":58,"id":78,"prompt":79,"ask":61,"choices":80,"correctKey":67,"explanation":83},"gs2-tsu-j3","「事務の監査請求は、有権者の50分の1以上の連署をもって、選挙管理委員会に対して行う」という肢。",[81,82],{"key":64,"label":65},{"key":67,"label":68},"\u003Cspan class=\"jt-tag\">つなぎ目\u003C\u002Fspan>1\u002F50は本物、宛先が偽物。監査請求の宛先は\u003Cb>監査委員\u003C\u002Fb>（自治法75条）。選挙管理委員会は解散・解職の宛先。",{"type":58,"id":85,"prompt":86,"ask":61,"choices":87,"correctKey":64,"explanation":90},"gs2-tsu-j4","「非申請型義務付け訴訟は、重大な損害を生ずるおそれがあり、他に適当な方法がないときに限り提起できる」という肢。",[88,89],{"key":64,"label":65},{"key":67,"label":68},"\u003Cspan class=\"jt-tag\">全部本物\u003C\u002Fspan>これは\u003Cb>正しい\u003C\u002Fb>肢（行訴法37条の2）。部品も接続も本物。「本物の部品ばかり=怪しい」と逆読みしないこと。",{"type":58,"id":92,"prompt":93,"ask":61,"choices":94,"correctKey":67,"explanation":97},"gs2-tsu-j5","「不信任議決の通知を受けた長は、10日以内に議会を解散しなければならない」という肢。",[95,96],{"key":64,"label":65},{"key":67,"label":68},"\u003Cspan class=\"jt-tag\">述語\u003C\u002Fspan>加工は文末。原文は「解散\u003Cb>することができる\u003C\u002Fb>」（自治法178条1項）。解散か失職かの二択であって、解散義務ではない。",{"type":58,"id":99,"prompt":100,"ask":61,"choices":101,"correctKey":64,"explanation":104},"gs2-tsu-j6","「弁明の機会の付与は、行政庁が口頭ですることを認めたときを除き、書面でする」という趣旨の肢。",[102,103],{"key":64,"label":65},{"key":67,"label":68},"\u003Cspan class=\"jt-tag\">否定の符号\u003C\u002Fspan>「原則書面」を裏から書いただけの\u003Cb>正しい\u003C\u002Fb>肢。言い回しが回りくどい＝誤り、ではない。肯定形(原則は書面)に翻訳してから判定する。",{"type":58,"id":106,"prompt":107,"ask":61,"choices":108,"correctKey":67,"explanation":111},"gs2-tsu-j7","「差止めの訴えは、償うことのできない損害を生ずるおそれがある場合に限り、提起することができる」という肢。",[109,110],{"key":64,"label":65},{"key":67,"label":68},"\u003Cspan class=\"jt-tag\">つなぎ目\u003C\u002Fspan>「償うことのできない損害」は仮の救済(37条の5)の部品。差止めの訴えに接がれるべきは\u003Cb>重大な損害\u003C\u002Fb>（37条の4）。",{"type":113,"id":114,"prompt":115,"options":116,"correct":121,"explanation":122},"quiz","gs2-tsu-q1","三点検査の実戦的な順番として、本ユニットが勧めるものはどれか。",[117,118,119,120],"主語 → 目的語 → 述語の順に、文頭から丁寧に読む。","述語 → つなぎ目 → 否定の符号の順に、文末から検査する。","条文番号 → 制度名 → 数字の順に、部品の真偽を確かめる。","すらすら読めるかどうかで、まず正しさの当たりを付ける。",1,"\u003Cstrong>正解：イ\u003C\u002Fstrong>　加工が置かれる場所(文末・接続)から先に見る。\u003Cbr>ア＝前半で安心すると述語で油断する、ウ＝部品はどうせ本物、エ＝読みやすさは正しさの証拠にならない。",{"type":124,"id":125,"prompt":126,"answer":127},"blank","gs2-tsu-b1","「ただし〜の場合は、この限りでない」を読んだら、頭の中で数えずに〔?〕形に翻訳してから真偽を判定する。","肯定",[129,130,131],"gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fodan\u002Ftsunagime-kyusai","gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fodan\u002Fhanrei-inryoku","gyosei\u002Fgyoseihou\u002Ftetsuzuki\u002Ffurieki-chomon",[133,134,135,136,137,138,139,140,141],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":57},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":70},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":77},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":84},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":91},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":98},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":105},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":112},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":123},[143,145,147],{"id":129,"title":144},"解剖演習・救済法編 — 行審法と行訴法の、つなぎ目10連発",{"id":130,"title":146},"判例の引力 — 名前で答えると、決め手が抜け落ちます",{"id":131,"title":148},"不利益処分と聴聞・弁明 — 重い処分ほど、言い分は口頭で聞きます",[150,151,152],{"id":5,"title":10},{"id":129,"title":144},{"id":153,"title":154},"gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fodan\u002Ftsunagime-tetsujichi","解剖演習・手続法と自治法編 — 語尾と例外の、つなぎ目10連発",1784183227228]