[{"data":1,"prerenderedAt":144},["ShallowReactive",2],{"unit:gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fodan\u002Ftsunagime-tetsujichi":3},{"unit":4,"drills":122,"related":133,"topicUnits":140},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":23,"blocks":27,"pairs":41,"drills":53,"links":118},"gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fodan\u002Ftsunagime-tetsujichi","gyosei","gyoseihou","行政法","フランケン肢","解剖演習・手続法と自治法編 — 語尾と例外の、つなぎ目10連発",2,"A","2026-04-01",5,[16,20],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","行政手続法3条・7条・8条・32条・37条・39条","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F405AC0000000088",{"kind":17,"label":21,"url":22},"地方自治法14条・86条・242条","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F322AC0000000067",{"status":24,"date":25,"scope":26},"passed","2026-07-08","独立監査（opus・2026-07-08）: ドリル全79問（judge63\u002Fquiz9\u002Fblank7）の正誤・correctKey・0-based・正解表記と、本文の全法的命題（期間・割合・罰則・宛先・三者分担・賠償・手続統治・救済法・判例12件・時の副詞）をe-Gov一次XMLと照合、全件✅。「正しい肢」として出題した十数問も条文・判例と一致（誤答を教える箇所なし）。S\u002FA級ゼロ（97%）、B級（文字混入añadir→添える）適用済み。監査記録=source\u002Ffactcheck-goto-shinri-kunren-2026-07-08.md。",{"hook":28,"question":29,"intuition":30,"rigor":33,"pitfall":36,"jitsumu":39,"payoff":40},"\n        \u003Cp>手続法と自治法のフランケン肢は、救済法と加工の癖が違います。制度またぎよりも、\u003Cb>語尾(義務と努力)の差し替え\u003C\u002Fb>と\u003Cb>例外(但書・括弧書き)の削除\u003C\u002Fb>が主戦場です。三点検査のうち「述語」と「否定の符号」が特に働く演習場です。\u003C\u002Fp>","語尾と例外の加工を、連続で見抜けるでしょうか。",{"heading":31,"html":32},"「同時に」「直ちに」「遅滞なく」も述語の仲間です","\n        \u003Cp>この分野では、文末の義務・努力に加えて、\u003Cb>時を表す副詞\u003C\u002Fb>も検査対象になります。理由の提示は「同時に」、審査の開始は「遅滞なく」。これらを消したりすり替えたりするだけで、もっともらしい誤り肢ができます。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">演習の軸\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">語尾(しなければならない\u002F努める)＋時の副詞(同時に\u002F遅滞なく)＋例外(但書・括弧書き)の三点を順に。\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":34,"html":35},"例外の削除は「適用範囲の端」で起きます","\n        \u003Cp>手本を1問。「行政手続法の行政指導に関する規定は、地方公共団体の機関がする行政指導にも適用される」。部品は全部本物ですが、地方公共団体の行政指導は\u003Cb>根拠を問わず適用除外\u003C\u002Fb>です（3条3項）。適用範囲の端(誰に・どこまで)は、本文の派手な要件より削除されやすい——ここを検査の最後に必ず一周してください。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>下の10問にも、加工なしの本物を混ぜてあります。根拠の一言を添えて回してください。\u003C\u002Fp>",{"heading":37,"html":38},"時の副詞は「厳しさの順序」ごと覚えると迷いません","\n        \u003Cp>「直ちに」「速やかに」「遅滞なく」は、この順で緊急度が下がります（基礎法学の定番でもあります）。肢の中で副詞がすり替えられていないかを見るときは、意味の絶対値より\u003Cb>原文がどれだったか\u003C\u002Fb>で判定してください。理由の提示は「同時に」、審査の開始は「遅滞なく」、要旨の公表は「直ちに」（自治法74条2項）です。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>「遅滞なく」と「直ちに」の区別は、実務の期限交渉で頻繁に効きます。役所の担当者との調整で「条文上は遅滞なくですから」と言える一言は、この訓練から生まれます。\u003C\u002Fp>","\n        語尾・時の副詞・適用範囲の端——手続法と自治法の加工点は3系統です。これでフランケン肢の解剖は一巡。次のシリーズ(判例の引力)へ進んでください。",[42],{"label":43,"left":44,"right":48,"hinge":52},"時の副詞の階段",{"badge":45,"name":46,"note":47},"緊急","直ちに","例: 直接請求の要旨の公表(自治法74条2項)",{"badge":49,"name":50,"note":51},"合理的速さ","遅滞なく","例: 申請の審査の開始(行手法7条)。「速やかに」は中間","意味の感覚でなく「原文がどれか」で判定する。",[54,67,72,77,82,87,92,97,102,107],{"type":55,"id":56,"prompt":57,"ask":58,"choices":59,"correctKey":64,"explanation":66},"judge","kn-tj-j1","「行政手続法の行政指導に関する規定は、地方公共団体の機関がする行政指導にも適用される」という肢。","この肢は\u003Cb>正しい\u003C\u002Fb>？",[60,63],{"key":61,"label":62},"tadashii","正しい",{"key":64,"label":65},"ayamari","誤り","\u003Cspan class=\"jt-tag\">適用範囲の端\u003C\u002Fspan>地方公共団体の行政指導は根拠を問わず\u003Cb>適用除外\u003C\u002Fb>（行手法3条3項）。受け皿は各自治体の行政手続条例。",{"type":55,"id":68,"prompt":69,"ask":58,"choices":70,"correctKey":64,"explanation":71},"kn-tj-j2","「申請により求められた許認可等を拒否する処分をする場合、行政庁は処分後相当の期間内に理由を示せば足りる」という肢。",[60,63],"\u003Cspan class=\"jt-tag\">時の副詞\u003C\u002Fspan>拒否と\u003Cb>同時に\u003C\u002Fb>示す（行手法8条1項）。「処分後相当の期間内」は14条2項(不利益処分の但書の場合)からの移植。",{"type":55,"id":73,"prompt":74,"ask":58,"choices":75,"correctKey":61,"explanation":76},"kn-tj-j3","「行政庁は、申請がその事務所に到達したときは遅滞なく審査を開始しなければならない」という肢。",[60,63],"\u003Cspan class=\"jt-tag\">本物\u003C\u002Fspan>\u003Cb>正しい\u003C\u002Fb>（行手法7条・原文どおり）。「受理」という関門は存在しないことも思い出す。",{"type":55,"id":78,"prompt":79,"ask":58,"choices":80,"correctKey":64,"explanation":81},"kn-tj-j4","「行政指導に従わなかった者に対しては、その事実を考慮して不利益な取扱いをすることができる」という肢。",[60,63],"\u003Cspan class=\"jt-tag\">明文の反転\u003C\u002Fspan>従わなかったことを理由とする不利益取扱いは\u003Cb>禁止\u003C\u002Fb>（行手法32条2項）。",{"type":55,"id":83,"prompt":84,"ask":58,"choices":85,"correctKey":61,"explanation":86},"kn-tj-j5","「届出は、法令に定められた形式上の要件に適合していれば、提出先の機関の事務所に到達したときに手続上の義務が履行されたものとされる」という肢。",[60,63],"\u003Cspan class=\"jt-tag\">本物\u003C\u002Fspan>\u003Cb>正しい\u003C\u002Fb>（行手法37条・原文の縮約）。「受理された時」に差し替えた版が定番の誤り肢。",{"type":55,"id":88,"prompt":89,"ask":58,"choices":90,"correctKey":64,"explanation":91},"kn-tj-j6","「意見公募手続は、行政運営の円滑化のため、実施するよう努めるものとされている」という肢。",[60,63],"\u003Cspan class=\"jt-tag\">語尾\u003C\u002Fspan>命令等を定めようとする場合、意見公募は\u003Cb>義務\u003C\u002Fb>（行手法39条1項「求めなければならない」）。努力への格下げが加工。",{"type":55,"id":93,"prompt":94,"ask":58,"choices":95,"correctKey":64,"explanation":96},"kn-tj-j7","「条例で刑罰を定めるには、その都度、個別の法律の委任がなければならない」という肢。",[60,63],"\u003Cspan class=\"jt-tag\">要件の水増し\u003C\u002Fspan>自治法14条3項が\u003Cb>包括的に授権\u003C\u002Fb>しており、個別の委任は不要。",{"type":55,"id":98,"prompt":99,"ask":58,"choices":100,"correctKey":61,"explanation":101},"kn-tj-j8","「住民監査請求は、違法な財務会計行為だけでなく、不当な財務会計行為についてもすることができる」という肢。",[60,63],"\u003Cspan class=\"jt-tag\">本物\u003C\u002Fspan>\u003Cb>正しい\u003C\u002Fb>（自治法242条・違法+不当）。「違法に限る」への絞り込みは住民\u003Cb>訴訟\u003C\u002Fb>側の性質（242条の2）。",{"type":55,"id":103,"prompt":104,"ask":58,"choices":105,"correctKey":64,"explanation":106},"kn-tj-j9","「主要公務員の解職請求があったときは、長は直ちに住民投票に付さなければならない」という肢。",[60,63],"\u003Cspan class=\"jt-tag\">つなぎ目\u003C\u002Fspan>主要公務員の解職は住民投票ではなく\u003Cb>議会に付議\u003C\u002Fb>（自治法86条）。住民投票の部品は解散・長議員の解職側から接がれたもの。",{"type":108,"id":109,"prompt":110,"options":111,"correct":116,"explanation":117},"quiz","kn-tj-q1","「拒否処分の理由は求めがあったときに示せば足りる」という肢が正しくなるのは、どの場合か。",[112,113,114,115],"処分を書面でする場合","要件・審査基準が数量的指標等で客観的に明確で、不適合が申請書類から明らかな場合","申請者が理由の提示を放棄した場合","不利益処分に差し迫った必要がある場合",1,"\u003Cstrong>正解：イ\u003C\u002Fstrong>　行手法8条1項但書の場面だけは「求めがあったとき」で足りる。\u003Cbr>例外の存在ごと覚えておくと、「いかなる場合も同時に」型の肢(これも誤り)まで見抜ける。エは14条の但書で別制度。",[119,120,121],"gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fodan\u002Ftsunagime","gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fodan\u002Ftsunagime-kyusai","gyosei\u002Fgyoseihou\u002Ftetsuzuki\u002Fgyosei-shido",[123,124,125,126,127,128,129,130,131,132],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":54},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":67},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":72},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":77},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":82},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":87},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":92},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":97},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":102},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":107},[134,136,138],{"id":119,"title":135},"フランケン肢 — 部品は全部本物、つなぎ目だけが偽物です",{"id":120,"title":137},"解剖演習・救済法編 — 行審法と行訴法の、つなぎ目10連発",{"id":121,"title":139},"行政指導 — 「お願い」を断ったことを理由に、罰してはいけません",[141,142,143],{"id":119,"title":135},{"id":120,"title":137},{"id":5,"title":10},1784183227230]