[{"data":1,"prerenderedAt":128},["ShallowReactive",2],{"unit:gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fkijutsu\u002Fkata":3},{"unit":4,"drills":104,"related":109,"topicUnits":120},{"id":5,"exam":6,"subject":7,"subjectName":8,"topic":9,"title":10,"tier":11,"hindo":12,"kijunbi":13,"readingMinutes":14,"sources":15,"factcheck":23,"blocks":27,"pairs":41,"drills":64,"links":98},"gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fkijutsu\u002Fkata","gyosei","gyoseihou","行政法","記述式の型","行政法記述の型 — 40字で言える形を持ち歩く",1,"A","2026-04-01",5,[16,20],{"kind":17,"label":18,"url":19},"jobun","行政事件訴訟法3条2項・9条・14条（処分性・原告適格・出訴期間）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F337AC0000000139",{"kind":17,"label":21,"url":22},"国家賠償法1条・2条（公権力の行使・営造物の設置管理の瑕疵）","https:\u002F\u002Flaws.e-gov.go.jp\u002Flaw\u002F322AC0000000125",{"status":24,"date":25,"scope":26},"passed","2026-07-16","独立監査（opus・2026-07-16）: 全条文をe-Gov API原文と照合——行訴法3条2項\u002F9条\u002F14条（六箇月\u002F一年）・国賠法1条（「職務を行うについて」の助詞・求償=故意重過失）\u002F2条・行手法8条\u002F13条・行審法9\u002F42\u002F43条・民法95条（精密化「表示されていたとき」を条文原文と一致確認）\u002F110\u002F117\u002F162\u002F177\u002F562-566\u002F641（完全一致）\u002F715（「事業の執行について」）\u002F1042\u002F1046条——全点一致。試験制度（3問60点・180点・40+140の算数）正確・合否判定基準PDF実在（HTTP200）。register規律=採点非公開の「推定」ヘッジが推定15回\u002F非公開7回で帯同し模範的と評価。ドリル16\u002F16正確（blank7問の40字型は全て条文文言と一致）・リンク17件全実在・文字混入ゼロ（satisfy\u002Fchorusの実装用語混入は執筆時自己摘発・是正済み）・hindo全A妥当。B級1件（処分性定義に判例の「その行為によって、」を補完——是正済み）・C級3件（566条1年通知は種類・品質限定→一言追記済み／戦略ユニットのsubject=kiso配置は横断メタ章として許容／blank内の推定タグは文脈担保）。合格可能性約88%（期待得点36〜44点\u002F60点）。PASS。",{"hook":28,"question":29,"intuition":30,"rigor":33,"pitfall":36,"jitsumu":39,"payoff":40},"\n        \u003Cp>行政法の記述（問44）は、出るテーマがかなり絞れます——\u003Cb>取消訴訟の訴訟要件・訴訟類型の選択・国家賠償・行政手続法の事前手続\u003C\u002Fb>。どれも択一で学んだ知識ですが、記述で点にするには\u003Cb>「40字で言える形」\u003C\u002Fb>に固めておく必要があります。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>このユニットは、その型を4枚持ち帰るためのものです。\u003C\u002Fp>","行政法記述の頻出テーマは、それぞれ40字でどう言えばよいのでしょうか。",{"heading":31,"html":32},"型①②——訴訟要件と処分性の定義は「言えれば勝ち」です","\n        \u003Cp>\u003Cb>型①取消訴訟の訴訟要件\u003C\u002Fb>——「処分性ある行為に対し、\u003Cb>法律上の利益\u003C\u002Fb>を有する者（原告適格）が、\u003Cb>出訴期間内\u003C\u002Fb>（処分を知った日から\u003Cb>6か月\u003C\u002Fb>・処分の日から\u003Cb>1年\u003C\u002Fb>）に提起する」。書き切れないときは\u003Cb>処分性と原告適格を優先\u003C\u002Fb>します。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>型②処分性の定義\u003C\u002Fb>（判例・最判昭39.10.29）——「\u003Cb>公権力の主体たる国または公共団体が行う行為のうち、その行為によって、直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているもの\u003C\u002Fb>」。定義をそのまま書かせる出題が現に出ます——丸ごと持ち歩く価値のある一文です。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"chorus\">\u003Cspan class=\"chorus-k\">国賠1条の型\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"chorus-t\">「\u003Cb>公権力の行使\u003C\u002Fb>に当たる公務員が、\u003Cb>職務を行うについて\u003C\u002Fb>、\u003Cb>故意または過失\u003C\u002Fb>によって\u003Cb>違法\u003C\u002Fb>に他人に\u003Cb>損害\u003C\u002Fb>を加えたとき」\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>",{"heading":34,"html":35},"型③④——国賠は条文の文言、行手法は二分法です","\n        \u003Cp>\u003Cb>型③国家賠償\u003C\u002Fb>——1条は上の合言葉の文言をそのまま（「職務を行う\u003Cb>について\u003C\u002Fb>」の助詞まで条文どおりに）。2条は「\u003Cb>公の営造物の設置または管理に瑕疵\u003C\u002Fb>があったために他人に損害を生じたとき」——1条は人の行為・2条は物の瑕疵（無過失責任）、の対で覚えます。余白があれば1条は\u003Cb>求償権\u003C\u002Fb>（故意・重過失の公務員へ）まで。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>\u003Cb>型④行政手続法の事前手続\u003C\u002Fb>——\u003Cb>申請拒否処分は理由の提示のみ\u003C\u002Fb>（8条。聴聞・弁明は不要）、\u003Cb>不利益処分\u003C\u002Fb>は重大なもの（許認可の取消し等）が\u003Cb>聴聞\u003C\u002Fb>・その他が\u003Cb>弁明の機会の付与\u003C\u002Fb>（13条）。「申請に対する処分か、不利益処分か」の二分法が型の骨格です。行政不服審査の記述なら\u003Cb>審理員→審理員意見書→行政不服審査会への諮問→裁決\u003C\u002Fb>の流れを書きます。\u003C\u002Fp>",{"heading":37,"html":38},"「ために」と「について」——助詞レベルの正確さが問われます","\n        \u003Cp>国賠1条の「職務を行う\u003Cb>について\u003C\u002Fb>」を「職務を行う\u003Cb>ために\u003C\u002Fb>」と書くと、外形標準説（客観的に職務の外形があれば足りる）の含意が消えます——条文の文言の再現が高得点の鍵で、\u003Cb>助詞レベルの雑さが減点源\u003C\u002Fb>になりえます。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cp>行手法の型では\u003Cb>申請拒否処分に聴聞・弁明を要求してしまう\u003C\u002Fb>誤りが定番——事前手続の重装備（聴聞・弁明）は\u003Cb>不利益処分\u003C\u002Fb>専用で、申請拒否は理由の提示のみです。訴訟要件では出訴期間の\u003Cb>6か月と1年の取り違え\u003C\u002Fb>（知った日から6か月・処分の日から1年）に注意してください。\u003C\u002Fp>","\n        \u003Cp>練習の作法はシンプルです——型を見ずに\u003Cb>紙に手書きで40字\u003C\u002Fb>を再現し、キーワードの漏れと誤字を自己採点する（「瑕疵」が書けるか）。1日1型×4日で1周、直前期は毎日4型を口頭で。義務付け訴訟・差止め訴訟が問われたら、択一で学んだ「\u003Cb>重大な損害\u003C\u002Fb>」「申請型\u002F非申請型」のキーワードをそのまま記述に流用します——択一の知識と記述の型は同じ在庫の別売りです。\u003C\u002Fp>","\n        冒頭の問いに答えます。①訴訟要件＝処分性・原告適格（法律上の利益）・出訴期間（6か月\u002F1年）②処分性の定義＝判例の一文を丸ごと③国賠1条＝条文の文言どおり（について・故意過失・違法・損害）、2条＝営造物の設置管理の瑕疵④行手法＝申請拒否は理由提示のみ・不利益処分は聴聞か弁明——この4枚が行政法記述の主戦場です。次は民法記述の型・前半（総則・物権）へ。",[42,53],{"label":43,"left":44,"right":48,"hinge":52},"国賠1条と2条",{"badge":45,"name":46,"note":47},"1条","人の行為——公権力の行使","公務員が職務を行うについて・故意過失・違法・損害（＋求償権）",{"badge":49,"name":50,"note":51},"2条","物の瑕疵——営造物","公の営造物の設置または管理の瑕疵（過失は不要＝無過失責任）","「人か、物か」。1条に過失が要り、2条には要らない——記述でも択一でも効く対です。",{"label":54,"left":55,"right":59,"hinge":63},"申請拒否と不利益処分",{"badge":56,"name":57,"note":58},"申請拒否処分","理由の提示のみ（8条）","聴聞・弁明は不要——軽装備",{"badge":60,"name":61,"note":62},"不利益処分","聴聞または弁明（13条）","重大＝聴聞・その他＝弁明の機会の付与——重装備","「頼まれたことを断る」のか「持っているものを奪う」のか。事前手続の重さが違います。",[65,70,74,87],{"type":66,"id":67,"prompt":68,"answer":69},"blank","kijutsu-gyo-b1","【40字の型・国賠法1条】「〔?〕に当たる公務員が、職務を行うについて、故意または過失によって違法に他人に損害を加えたとき」——国は賠償責任を負う。","公権力の行使（「職務を行うについて」の助詞まで条文どおりに——「ために」は誤り）",{"type":66,"id":71,"prompt":72,"answer":73},"kijutsu-gyo-b2","【40字の型・処分性の定義（最判昭39.10.29）】「公権力の主体たる国または公共団体が行う行為のうち、その行為によって、直接国民の〔?〕を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているもの」。","権利義務（この定義の一文は丸ごと書かせる出題が現に出る——暗唱推奨）",{"type":75,"id":76,"prompt":77,"ask":78,"choices":79,"correctKey":84,"explanation":86},"judge","kijutsu-gyo-j1","「行政庁が申請を拒否する処分を行う場合、行政手続法上、聴聞または弁明の機会の付与が義務付けられている」との記述がある。","この記述は適切か。",[80,83],{"key":81,"label":82},"ok","適切",{"key":84,"label":85},"ng","不適切","\u003Cb>不適切\u003C\u002Fb>です。申請拒否処分の事前手続は\u003Cb>理由の提示のみ\u003C\u002Fb>（8条）——聴聞・弁明の重装備は\u003Cb>不利益処分\u003C\u002Fb>（13条・重大＝聴聞\u002Fその他＝弁明）専用です。記述でこの二分法を混ぜると型ごと崩れます。",{"type":88,"id":89,"prompt":90,"options":91,"correct":96,"explanation":97},"quiz","kijutsu-gyo-q1","取消訴訟の訴訟要件を40字程度で記述する場合に、優先して盛り込むべきキーワードの組み合わせとして最も適切なものはどれか。",[92,93,94,95],"処分性・法律上の利益（原告適格）・出訴期間（処分を知った日から6か月）","処分性・訴えの利益・執行停止の申立て","当事者能力・弁論主義・既判力","審理員・行政不服審査会・裁決",0,"\u003Cstrong>正解：ア\u003C\u002Fstrong>　訴訟要件の核＝処分性・原告適格・出訴期間（6か月\u002F1年）です。\u003Cbr>イ＝執行停止は訴訟要件ではなく仮の救済、ウ＝民事訴訟の一般概念で行政法記述の型ではない、エ＝行政不服審査法側の型（審査請求の流れ）。型の取り違えが失点源です。",[99,100,101,102,103],"gyosei\u002Fkiso\u002Fkijutsu\u002Fsenryaku","gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fshobunsei\u002Fwakugumi","gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fkokubai\u002Fichijo","gyosei\u002Fgyoseihou\u002Fgimuzuke-sashitome\u002Fgimuzuke","gyosei\u002Fgyoseihou\u002Ftetsuzuki\u002Ffurieki-chomon",[105,106,107,108],{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":65},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":70},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":74},{"unitId":5,"unitTitle":10,"topic":9,"item":87},[110,112,114,116,118],{"id":99,"title":111},"記述式の戦略 — 1問の完璧より、3問で40点",{"id":100,"title":113},"処分性の判断枠組み — 裁判所は中身より先に入口を見ます",{"id":101,"title":115},"国賠1条 — 職務の外形があれば、国が賠償します",{"id":102,"title":117},"義務付け訴訟 — 取消しだけでは、ほしい処分は手に入りません",{"id":103,"title":119},"不利益処分と聴聞・弁明 — 重い処分ほど、言い分は口頭で聞きます",[121,122,125],{"id":5,"title":10},{"id":123,"title":124},"gyosei\u002Fminpou\u002Fkijutsu\u002Fkata-zenhan","民法記述の型① — 総則・物権は要件の列挙で取る",{"id":126,"title":127},"gyosei\u002Fminpou\u002Fkijutsu\u002Fkata-kohan","民法記述の型② — 債権・家族は効果の名前で取る",1784183227216]